Качественная и количественная характеристика деятельности личности, социальных групп позволяет оценить их уровень как соответствующий или не соответствующий критериям правовой культуры. На наш взгляд, совершенно неправильно относить к элементам правовой культуры противоправное поведение, противоправную деятельность, особенно, когда речь идет о профессиональных юристах. В этом случае следует вести речь о правовом бескультурье. Иной подход противоречил бы общепризнанному положению о том, что правовая культура содержит совокупность правовых требований, хранит и обогащает образцы и идеалы должного поведения, авторитета закона и уважения к нему. По существу, правовая культура обеспечивает систематическое воспроизведение единства правовых знаний, убеждений, ценностей и практической деятельности по их реализации в норме поведения, ставшей общим правилом. Следовательно, отклонение в деятельности и поведении от требований правовых норм нельзя включать в содержание правовой культуры. Этот вывод особенно значим для юристов, профессиональная культура которых качественно отличается от правомерного социально-активного поведения других граждан. Нарушение требований закона профессиональными юристами является не «негативной правовой культурой», о которой, подчас, пишут в литературе, а профессиональным бескультурьем, нигилизмом, злоупотреблением правом, занимаемым должностным положением.
Понимание профессиональной правовой культуры как меры освоения и использования правовых ценностей тесно связано с содержательной характеристикой качественного состояния правовой жизни юридического сообщества. Оно определяется социальным статусом юристов, условиями их труда, степенью развития профессиональной демократии. Их практическим выражением выступает уровень профессиональной деятельности и ее результаты. Вряд ли можно высоко оценить качество профессиональной жизни юридического сообщества при неудовлетворительном состоянии законодательства, в том числе процессуального, неэффективной работе судебных и правоохранительных органов, отсутствии четкой системы служебного информирования, принижении роли профессионального мнения. Особенно важным показателем состояния профессиональной деятельности юристов является степень гарантированности государством условий для ее нормального осуществления в единстве с их социальной ответственностью перед обществом. К сожалению, эта сторона деятельности юристов до последнего времени остается за пределами внимания ученых при проведении ими исследований. Проблемы уровня заработной платы различных категорий юридических работников, условий их труда, социального обеспечения поднимаются