В философской, социологической, психологической литературе высказано множество точек зрения о понимании и соотношении этих методов с диалектическим материализмом, а также друг с другом. Поскольку наше исследование носит более конкретный характер, нам нет необходимости вдаваться в подробности этой исключительно сложной проблемы. Достаточно придерживаться уже прошедшей проверку практикой той или иной теоретической позиции, в наибольшей степени отвечающей, по нашему мнению, задаче нашего собственного исследования. В юридической литературе устоялась точка зрения, в соответствии с которой в зависимости от уровня применения этих методов все они делятся на: диалектико-материалистический, т. е. всеобщий метод; общенаучные методы, т. е. общие для всех или нескольких наук, но выступающие как специальные по отношению к методу материалистической диалектики; частноправовые методы67.
Среди общенаучных методов, как правило, различают методы, используемые для решения конкретных познавательных задач, в том числе и в сфере правовой культуры. Это анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение, эксперимент. В эту же группу обычно включаются методы, своеобразие которых состоит в том, что они связаны, как правило, с конкретными дисциплинами: статистический, математический, кибернетический. Их специфика состоит в том, что они позволяют количественно измерить те или иные правовые явления, всесторонне изучить их взаимосвязи и стороны, переходы количества в качество и обратно. Эти общенаучные методы могут быть использованы для исследования не всех правовых явлений, однако сфера их применения постоянно расширяется, а в области правовой культуры они уже сегодня стали незаменимыми. С учетом указанных различий, на наш взгляд, следует принять предложение дифференцировать названные методы на общие (логические) и специальные68. Добавим, что к общим методам, используемым правовой наукой, относятся также системно-структурный подход, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному. Что же касается специальных методов, то их нужно дополнить методом моделирования, который начинает значительно более активно использоваться в правовых исследованиях, связанных с правосознанием и правовой культурой.
Что касается частноправовых методов, то, несмотря на различные их обоснования, как правило, к ним относят формально-логический метод толкования права, а также сравнительно-правовой метод.
Методы исследования правовой культуры юристов являются составной частью методов юридической науки. Это, однако,