Rättegångsbalk. Sverige. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Sverige
Издательство: Проспект
Серия:
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 0
isbn: 9785392097142
Скачать книгу
s. 356 Fråga, beträffande verkställighet av kvarstad för fordran, huruvida gäldenären hade rätt att få…

      9 §

      Rätten får, när det finns skäl till det, på yrkande av någon av parterna förordna att en åtgärd enligt 4 § skall gå åter. Lag (1981:828).

      10 §

      I fråga om verkställandet av en åtgärd som avses i detta kapitel finns bestämmelser i utsökningsbalken. Rätten får meddela närmare föreskrifter om verkställandet, om det behövs. Lag (1981:828).

      Ändrad gm SFS 1981:828

      16 Kap. Om omröstning

      1 §

      Yppas vid överläggning till dom eller beslut skiljaktiga meningar, skall omröstning ske.

      Vid omröstning skall den yngste i rätten först yttra sig och sedan var efter annan, såsom de hava säte i rätten. Har målet beretts av viss ledamot, säge han först sin mening.

      Envar angive de skäl, varå han grundar sin mening. Lag (1969:244).

      Ändrad gm SFS 1969:244

      2 §

      Över fråga, som hör till rättegången, skall röstas särskilt.

      Äro i saken flera käromål, skall beträffande varje käromål särskild omröstning ske. Över fordran, som åberopats till kvittning, skall ock röstas särskilt. Är beträffande samma käromål fråga om flera omständigheter, som var för sig äro av omedelbar betydelse för utgången, skola de, såvitt sakens beskaffenhet påkallar det, uppställas till särskild omröstning. Om rättegångskostnad skall röstas särskilt.

      Har någon vid tidigare omröstning varit emot det slut, vari de flesta stannat, vare han skyldig att deltaga i senare omröstning.

      3 §

      Vid omröstning skall den mening gälla, som omfattats av mer än hälften av rättens ledamöter. Om någon mening har erhållit hälften av rösterna och ordförandens röst är bland dem, skall dock den meningen gälla. Lag (1993:514).

      Ändrad gm SFS 1969:244

      Ändrad gm SFS 1971:218

      Ändrad gm SFS 1987:747, ikraft 1988-01-01, överg.best.

      Ändrad gm SFS 1993:514, ikraft 1993-07-01, överg.best.

      NJA 1989 s. 308 En folksamling på drygt 200 personer hade tagit sig in på en arbetsplats för ett motorvägsbygge i…

      RÅ 2005 ref. 59 I mål om återkallelse av tillstånd att inneha skjutvapen tillämpas reglerna i 16 kap….

      4 §

      Yppas vid omröstning flera än två meningar, utan att någon enligt 3 § skall gälla, och är fråga om penningar eller annat, som utgör viss myckenhet, skola rösterna för den större myckenheten sammanläggas med rösterna för närmast mindre och, om det erfordras, sammanläggningen fortsättas efter samma grund, till dess någon mening skall gälla; i annat fall gälle den mening, för vilken rösterna äro flera än för annan, eller, om för flera meningar rösterna äro lika många, den som biträtts av den främste bland dem som röstat för någon av dessa meningar. Lag (1969:244).

      Ändrad gm SFS 1969:244

      5 §

      Är det stridigt, huru omröstning skall ske eller vilken mening skall gälla, skall röstas därom.

      6 §

      Är i tvistemål fråga även om ansvar, utdömande av vite eller någons hållande i häkte, gäller om omröstning i frågan vad som föreskrivs i 29 kap. Lag (1981:828).

      Ändrad gm SFS 1981:828

      7 §

      har upphävts genom lag (1969:244).

      Upphävd gm SFS 1969:244

      Ändrad gm SFS 1994:420, ikraft 1994-07-01

      17 Kap. Om dom och beslut

      1 §

      Rättens avgörande av saken sker genom dom. Annat rättens avgörande träffas genom beslut. Beslut, varigenom rätten annorledes än genom dom skiljer saken från sig, så ock högre rätts beslut i fråga, som dit fullföljts särskilt, är slutligt beslut.

      NJA 2000 s. 681 Sedan tilltalad i brottmål överklagat tingsrättens dom rörande ansvar inom föreskriven tid men…

      NJA 2005 s. 226 Sedan ett yrkande om ersättning för kapitalbelopp frånfallits i ett mål om betalningsföreläggande…

      NJA 1999 s. 92 I ett som mellandom rubricerat avgörande har en TR avgjort ett mål i dess helhet. Då parterna…

      MÖD 2004:18 Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens avfallsanläggning i…

      2 §

      Om huvudförhandling har hållits, skall domen grundas på vad som förekommit vid förhandlingen. I domen får delta endast domare som varit med om hela huvudförhandlingen. Om ny huvudförhandling har hållits, skall domen grundas på vad som förekommit vid den. I fall som avses i 43 kap. 14 § andra meningen får domen grundas även på vad som har inhämtats efter huvudförhandlingen.

      När ett mål avgörs utan huvudförhandling, skall domen grundas på vad handlingarna innehåller och vad som i övrigt förekommit i målet. Lag (1987:747).

      Ändrad gm SFS 1987:747, ikraft 1988-01-01, överg.best.

      RH 2009:50 Tingsrätten har avgjort ett dispositivt tvistemål vid huvudförhandling med en ensam domare, trots…

      3 §

      Dom må ej givas över annat eller mera, än vad part i behörig ordning yrkat. Är saken sådan, att förlikning därom är tillåten, må dom ej grundas å omständighet,som icke av part åberopats till grund för hans talan.

      NJA 2003 s. 58 Dom i dispositivt tvistemål, vilken har grundats på omständighet som inte åberopats av part, har…

      NJA 2010 s. 643 I mål om skadestånd uppkommer fråga om vilken betydelse det har att svaranden inte uttryckligen…

      NJA 2010 s. 690 En tillståndsdom av miljödomstol har överklagats enbart av sökanden, som yrkar ändring i ett av…

      NJA 1981 s. 780 I mål om fastighetsreglering uppkommer frågor dels huruvida ägare till fastighet som inlöses är…

      NJA 1993 s. 13 Efter det att ett lokalhyresavtal hade upphört kvarstannade en underhyresgäst i lokalerna utan stöd…

      NJA 1993 s. 751 Genom dom av TR har fadern till ett barn tillerkänts visst umgänge med barnet. Vad TR: n förordnat…

      NJA 1997 s. 825 HovR har i ett dispositivt tvistemål grundat sin dom i vart fall till en del på andra…

      NJA 1999 s. 629 Klagan över domvilla. Fråga, dels om dom — i mål om tolkning och tillämpning av försäkringsavtal — …

      RH 2005:38 Riskbedömning i vårdnadsmål, där påstående om våld förekommit, och fråga huruvida tillräckliga skäl…

      4 §

      Äro i en rättegång flera käromål och kunna de särskiljas, må dom givas över något av dem, ehuru handläggningen angående de övriga icke avslutats. Över huvudfordran och fordran, som åberopas till kvittning, må dömas allenast