Поскольку даже среди людей, имеющих прямое отношение к юриспруденции, правду об этом высокочувствительном компьютеризированном приборе знают далеко не многие, расскажу о полиграфе подробнее.
Идея создания универсального средства распознавания неправды оставалась актуальной на протяжении всей истории человечества и только в XX веке обрела более или менее приемлемую форму реализации в виде полиграфа, более известного населению как детектор лжи. Понятно, что 100 % гарантии успеха и в этом случае не обеспечивается. Однако показания полиграфа основываются на вполне объективных факторах, отражающих эмоционально-психологическое и физическое состояние испытуемого: специальные датчики регистрируют частоту пульса, малейшие изменения ритма дыхания, непроизвольные мускульные сокращения, а также кожно-гальваническую реакцию и другие тонкие параметры.
Уверен, что ни об одном научно-техническом средстве, применяемом в деле борьбы с преступностью, отечественные процессуалисты не нагромоздили в советское время столько лживых домыслов, сколько о полиграфе. Окрещенный «детектором лжи», он подвергся в советской юридической литературе и периодической печати всем мыслимым и немыслимым нападкам. Хотя прибор этот предназначен для одновременной регистрации ряда физиологических параметров человеческого организма (отсюда и poli – греч. «много», grapho – «пишу»), о нем рассуждали как о средстве насильственного проникновения в мысли подследственного, называли его «психологической дубиной в руках буржуазных карательных органов», якобы только тем и озабоченных, как учинить расправу над активистами рабочего движения да подавить выступления оболваненных и угнетенных народных масс, мечтающих о светлом коммунистическом будущем.
Не стану приводить все измышления, высказанные вследствие полной некомпетентности в обсуждаемом вопросе, желания выслужиться, обратить на себя внимание рвением в обличении «пороков и язв загнивающего капиталистического общества», привычной установкой: если это применяется у них, «за бугром», значит, думать нечего – заведомая гадость.
Вроде бы нет нужды доказывать, что прибор не может быть буржуазным или социалистическим, защищающим права и интересы широких народных масс или попирающим оные. Он может находиться в чистых или в грязных руках, применяться по своему прямому назначению либо для достижения заведомо неправедных целей. Прибор может быть высококачественным или дрянным, безотказным или постоянно ломающимся,