Уголовная репрессия в постиндустриальном обществе. Монография. Павел Валерьевич Жестеров

отечественной научной общественности не ограничивались обзорами работ зарубежных авторов, но и активно предлагали смягчить имеющиеся виды наказания, а также формулировали общие задачи и принципы карательной деятельности государства, обосновывая необходимость изменений его экономического и политического строя. Не преследуя целей библиографической полноты, остановимся на самых важных трудах, оказавших наибольшее влияние на специалистов в области уголовного права, занимавшихся исследованиями в XX в. – уже в условиях изменившегося политического режима.

      По утверждению С. П. Мокринского, «центральным моментом уголовной репрессии… служит момент уголовного наказания»⁵⁵. Рассмотрим, как решали вопросы наказания представители основных школ уголовного права интересующего нас периода.

      Внимание представителя социологической школы австрийского юриста А. Менгера было сосредоточено на устройстве социалистического государства и будущего уголовного права. В своей работе «Новое учение о государстве» он высказывал предположение, что с исчезновением властного положения имущих классов отпадут факторы усиленной репрессии за имущественные преступления, уменьшится наказуемость государственных преступлений (всегда наказываемых строже в монархиях) и преступлений против личности и семейных прав (под влиянием культурных традиций). И напротив, будет криминализирован отказ от работы в условиях общеобязательности труда⁵⁶.

      Сторонники антропологической школы исходили из того факта, что преступление уже совершено, и человека, его совершившего, необходимо «по возможности изменить и приспособить к обществу, а в случае невозможности – обезопасить от него общество»⁵⁷. Для достижения этих целей и необходимо применение мер уголовной репрессии.

      Таким образом, на рубеже XIX–XX вв. все меньше поддержки находили сторонники идеи возмездия. В таких условиях предложение антропологической школы восстановить значение смертной казни встретило отпор большинства ученых. Надо отметить, что в России в рассматриваемый период сформировалось сильное движение за отмену смертной казни во многом из-за учащения ее применения военно-полевыми судами⁵⁸. Революционные события 1905 г. дали резкий скачок количеству смертных приговоров за политические преступления – по данным В. И. Бочкаревой, в 1905 г. их число составило 50, в 1906 г. – 107⁵⁹. Смертную казнь назначали за «издание революционной газеты», «принадлежность к боевой организации анархистов коммунистов», «заочно за агитацию». Репрессивный крен уголовной политики того времени вызвал резко отрицательную реакцию в обществе⁶⁰. И если обычные члены общества (рабочие, крестьяне, студенты, адвокаты и др.) излагали свои протесты через письма в журналы и газеты, то представители прогрессивной части научной общественности публиковали доводы в пользу отмены смертной казни на страницах сборников. В частности, в сборнике «Против смертной казни» (1906) отмечалось,