Об археологии можно вести отдельный увлекательный разговор. Особенно сложными являются хронологические проблемы.
2 вида хронологии: относительная и абсолютная.
3 способа определения абсолютного возраста археологических памятников:
1. радиоуглеродный (по степени разложения, с 14 – карбона в растениях и животных. Т.д. распада = 5,5—6 тыс. лет)
2. дендрохронологический (дата рубки дерева по кольцам – с точностью +/– год)
3. археомагнитный – керамика при остывании после обжига фиксирует магнитное поле Земли, которое оставляет в глине свой отпечаток (+/– 25 лет) фторовый, коллагеновый (костное вещество), урановый, азотный.
Периодизация
Ни один раздел истории не изучается без периодизации, расчленяющей исторический процесс на последовательные отрезки отделенные друг от друга существенными событиями.
Историки, положив в основу периодизации характер общественных отношений, делят историю на 2 стадии:
первобытное стадо
родовой строй (община)
Ленин, в работе «Государство и революция» выделял 3 ступени в развитии человеческого общества:
I Стада обезьян берущих палки
II Стада прямоходящих людей
III период родового строя.
Археологи в основу классификации положили материал и технику изготовления орудий, т.е. памятники материальной культуры и уровень развития производственных отношений.
Лукреций Кар (1 в. до н.э.) в своей философской поэме «О природе вещей» писал, что культура и люди в постепенном развитии прошли последовательно 3 стадии развития: каменный, бронзовый и железный век.
Датский археолог К. Ю. Томсен в 1836г. по материалу из которого изготовлялись орудия труда разделил всю первобытную дописьменную эпоху на 3 периода: каменный, бронзовый, железный.
Заслуга Томсена в том, что на основании археологического материала он научно доказал правильность этой гипотезы. Относительная хронология по доказательству последовательной смены различных стадий развития в производстве орудий труда.
Дело в том, что Томсен в своих исследованиях располагал коллекцией музея в Копенгагене, состоявшей только из скандинавских древностей, что сужало его научный кругозор и снижало значение его открытий.
Другой датский археолог Ворсо (1821—1885), проводивший раскопки не только в Дании, обратил внимание на то, что погребения бронзового века отличаются друг от друга. В некоторых погребениях трупы были сожжены, в других нет. В археологии эти 2 способа погребений называются трупосожжением и труположением. Вещи, находимые в различных погребениях, различаются. В трупосожженых могилах вещи примитивней и грубей. Разделил бронзовый век на 2 хронологических периода. Открыл новый способ исследований, позволяющий по обряду погребения определить относительную хронологию