Отрицательные моменты:
* диктатор может быть гениальным мерзавцем, дорвавшимся до неконтролируемой власти, ввергающем свою страну в череду конфликтов и военных авантюр,
* абсолютная власть развращает человека, коверкает его разум, меняет поведение, пробуждает низменные инстинкты, обостряет инстинкт самосохранения, переходящий в паранойю,
* народные массы, ограниченные в жизненных ситуациях, не могут протестовать открыто, что приводит к росту внутренней напряжённости в государстве и проявлениям саботажа,
* правление диктатора не вечно. Рано или поздно в его окружении могут появиться недовольные соратники, считающие предводителя не способным к дальнейшему управлению страной.
АНАРХИЯ
Это не форма правления в государстве. Скорее это концепция полного развала органов управления, ликвидация власти, как таковой, война всех со всеми, отсутствие вменяемых законов, установление временных правил, меняющихся постоянно по желанию очередного сильного предводителя банды.
НАРОДНОЕ ВЕЧЕ
Была и такая форма правления, когда активная часть народных масс и богатых горожан собирались на площади и пытались решить какие-то вопросы в ходе их обсуждения. Это выливалось в бесконечную череду громкого крика с любых сторон. Побеждал тот, кто перекричал своего оппонента. Времени занимало много, а результат был ничтожным.
Что я могу резюмировать в итоге своих исследований и анализа?
1. Ни одна из форм человеческого правления не является идеальной. История расставляет все точки «над i», выносит свой неутешительный вердикт попыткам людей найти эффективную систему управления страной и обществом.
2. Прогресс при единоличном правлении достигается при безусловном патриотизме первого лица, наличии рядом с ним преданных и честных соратников, народном одобрении начатых преобразований и заботе о населении страны, которое воспринимается властью, как основа богатства государства. Только человек труда производит все блага, добывает полезные ископаемые, управляет транспортом, пишет программы и прочее, прочее, прочее… Без него, как без мужика, в басне про ленивых генералов, можно умереть с голода, замёрзнуть от холода, высохнуть от жажды.
3. Избирательная система, при кажущейся сменяемости представителей властных структур, не позволяет прогнозировать долгосрочные векторы развития в одном направлении. Вмешательство богатых людей, преступных элементов и партийных функционеров меняет расклады в правящих элитах, готовых променять свои идеалы на сытую жизнь. О нуждах народа в лучшем случае говорят, но реально принимают законы в интересах небольшой группы олигархов и их приближённых. Демократия постепенно перерождается в диктатуру правящих верхов, использующих свою власть для бесконтрольного обогащения и угнетения остальной части населения страны.
4. Если рассматривать приближенную к идеалу форму правления, то нужно опираться на опыт организации нашей защищённой