Доказательств, подтверждающих принятие заводом всех зависящих от него мер по соблюдению экологических требований при эксплуатации объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, не представлено, а потому его действия квалифицированы по статье 8.1 КоАП в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса и законодательства в означенной области, а доводы жалобы установленные должностным лицом и судами обстоятельства и выводы о виновности Общества в совершении данного административного правонарушения не опровергают.
Дело № 23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП. Постановление ВС РФ от 1 ноября 2024 г. № 64-АД24-9-К9. Судья С. И. Кузьмичев. В случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.
Верховный Суд рассмотрел жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Интер-Аква» Михайленко В. В. на вступившие в законную силу постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 24 августа 2021 года, решение судьи Анивского районного суда Сахалинской области от 17 ноября 2021 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 года, вынесенные в отношении ООО «Интер-Аква» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП с наказанием в виде предупреждения, без конфискации.
Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило то, что с 28 по 30 августа 2020 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории рыбоперерабатывающего предприятия ООО «Интер-Аква» в контейнерах-холодильниках обнаружена и изъята продукция рыб лососевых пород со следами объячеивания.
В пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относит к полномочиям судьи.
Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает