Использование при нормативном обозначении этого частного проявления справедливости термина «повторное осуждение» вместо выражения «нести уголовную ответственность дважды» не только снимает все еще окончательно не разрешенные в теории уголовного права проблемы, связанные с определением момента возникновения, содержания и границ уголовной ответственности, указывает на конституционные и международно-правовые истоки данного положения справедливости, делает его доступнее для понимания гражданами, но и по существу точнее отражает этот аспект справедливости. Справедливость положения «не дважды за одно и то же» категорична и определенна, поэтому и по содержанию ей больше соответствует категоричность и абсолютная ясность запрета о недопустимости повторного осуждения, чем действительно оставляющего вероятность повторного преследования указания о том, что «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».
В тексте ч. 2 ст. 6 УК должна быть отражена и обязанность законодателя по исключению всякой возможности появления уголовно-правовых норм, не отвечающих требованиям упомянутого конституционного и международно-правового правила справедливости, постоянному улучшению в этом плане действующих норм УК. Тогда со временем можно ожидать, что все существующие огрехи и недостатки Уголовного кодекса будут устранены, права и интересы граждан еще надежнее защищены, а каждый приговор суда и каждое назначаемое виновному наказание будут соответствовать принципам справедливости и законности.
Подводя итог сказанному, можно предложить такую редакцию нормы, закрепляющей исследуемый принцип:
Статья 6. Принцип справедливости
1. Принцип справедливости обеспечивается полной реализацией его составляющих принципов равенства перед законом и судом и гуманизма в уголовном законодательстве и судах Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс и суды Российской Федерации исключают возможность повторного осуждения лиц за одно и то же преступление.
§ 4. Принцип вины
Принцип вины в законе определен следующим образом:
«1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается» (ст. 5 УК).
Принцип вины как принцип уголовного законодательства восходит к фундаментальному положению римского права: «Нет преступлений, нет наказания без вины» («Nullum crimen, nulla poena sine culpa») и рассматривается в послереформенной уголовно-правовой литературе через призму норм главы пятой («Вина»)