– Однако это влияние обычно не столь быстро и не обязательно соответствует «желаниям» человека напрямую – оно реализуется в контексте общего состояния организма и окружающей среды.
Осторожность в интерпретациях
– Любое утверждение о «чудодейственном» переписывании ДНК или «мгновенной трансформации» генома силой сознания должно подкрепляться жёсткими экспериментальными доказательствами, которых пока нет.
– Поэтому многие «сенсационные» заявления на эту тему следует воспринимать критически и отличать их от признанных достижений в области эпигенетики и психологии.
Научная картина: мысли, эмоции и психические практики могут влиять на организм через гормоны, нервную регуляцию и эпигенетические механизмы, меняя интенсивность экспрессии ряда генов. Но это опосредованное влияние, которое не «перепрограммирует» саму ДНК непосредственно.
Популярные заявления о том, что «сила мысли может напрямую менять гены», не подтверждены строгими экспериментами и часто используют псевдонаучную риторику.
Таким образом, если и говорить о «влиянии мысли на ДНК», то в реальном, научно доказанном смысле речь идёт о косвенных эпигенетических эффектах, возникающих в результате сложных биологических цепочек, запускаемых психоэмоциональным состоянием, образом жизни и окружающей средой.
Современная наука не столько «отвергает» идею влияния мысли на ДНК, сколько не находит достаточных экспериментальных данных, подтверждающих существование прямого (без посредничества биохимии, гормонов и т. п.) механизма воздействия сознания на генетический материал. Ниже приведены основные причины, по которым научное сообщество относится к подобным утверждениям весьма скептически.
Физические и биохимические ограничения
Прямое изменение структуры ДНК требует энергии и специфических ферментов
– Чтобы поменять саму последовательность нуклеотидов (то есть «переписать» генетический код), нужно либо:
– Мутагенное действие (излучение, химические вещества и т. д.),
– Либо целенаправленная работа ферментов редактирования (например, CRISPR/Cas),
– Или природные репарационные механизмы клетки.
– Мыслительный процесс сам по себе не обеспечивает (по текущим научным знаниям) ни специфических ферментов, ни достаточной энергии, ни подходящих химических реакций для такой «перезаписи».
Недостаточно понятна «передача сигнала»
– Даже если допустить, что мысль порождает некий «поле» или «излучение», нет признанных в физике моделей, объясняющих, как именно это «поле» могло бы