– Известно, что сознание (стресс, эмоции, волевой настрой) влияет на тело через физиологические и биохимические пути, а не через прямое «формирование квантовой волны».
– Многие эффекты, приписываемые «квантовым» процессам, можно объяснить психосоматикой и плацебо-эффектом.
Роль сознания: взгляд с разных сторон
Фон Нейман и Вигнер
– В 1930—1940-х годах математику Джону фон Нейману и физику Юджину Вигнеру приписывают гипотезу о том, что сознание наблюдателя может играть решающую роль в «коллапсе» волновой функции.
– Вигнер, например, предполагал, что без осознанного наблюдателя процесс измерения не завершён.
Современные интерпретации без сознания
Декогеренция: в распространенном ныне подходе считается, что суперпозиция «разрушается» (становится практически неотличимой от классического состояния) за счёт взаимодействия с окружающей средой. Этот процесс не требует участия разума, достаточно любого макроскопического взаимодействия, «проникающего» в квантовую систему.
Многомировая интерпретация (Хью Эверетт) убирает сам коллапс из формализма: волновая функция продолжает существовать во множестве «ветвлений» вселенной, а сознание наблюдателя «разделяется» вместе с ней. Здесь тоже нет особой роли сознанию для «создания» квантовой волны – она есть всегда.
Теории спонтанной локализации (GRW, CSL) вводят маленькую вероятность самопроизвольного «захлопывания» без учёта наблюдателя.
Почему сознание часто упоминают
– На заре квантовой механики в представлениях о коллапсе волновой функции оставался «зазор» – где заканчивается квантовое и начинается классическое. Некоторые учёные (фон Нейман, Вигнер) предположили, что именно сознательный наблюдатель завершает «измерительный процесс».
– На практике экспериментальные данные можно интерпретировать без привлечения сознания как особой сущности, поскольку достаточно физического взаимодействия квантовой системы с макроскопической средой.
Почему нет экспериментов, подтверждающих «создание волны сознанием»
Фактор воспроизводимости
– Если бы человеческое сознание буквально генерировало волновую функцию или «запускало» её коллапс, мы могли бы зафиксировать это в четко поставленных опытах с приборами, исключающими все остальные каналы взаимодействия.
– На практике, все наблюдаемые эффекты можно объяснить декогеренцией и обычной физикой измерений (рассеянием частиц детектора, тепловым шумом и т. д.). Специальной роли сознания нигде не требуется.
Попытки «мысленного воздействия»
– В парапсихологических исследованиях (например, эксперименты Д. Радина с двойной щелью) испытуемых просили силой мысли влиять на интерференционную картину. Статистически надежных и воспроизводимых результатов, показывающих, что человеческая мысль