Zoo, или Письма не о любви. Сентиментальное путешествие. Жили-были. Письма внуку. Виктор Шкловский. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Виктор Шкловский
Издательство: Издательство АСТ
Серия: Предметы культа
Жанр произведения:
Год издания: 0
isbn: 978-5-17-156407-0
Скачать книгу
Но так плохо писать нельзя. Он пишет как Виноградов. Нельзя писать о литературе и писать так плохо. (Другая запись – 1972 г.: “Меня читают. Читают. Но больше (холодно и с обидой) – Лотмана”.)

      Сейчас все говорят об уровнях. Но это все не так.

      – В.Б. но это вы первый высказали идею о сюжетном тропе, об изоморфизме сюжета и стиля – разных уровней. Разве это неверно?

      – Верно. Можно понимать вещь как елку. (В.Б., видимо, хотел сказать, что тот же рисунок с разной силою повторяется на нескольких уровнях.) Но это не обязательно. И не в каждом произведении писателя это есть (21 ноября 1968 г.).

      Об изоморфизме говорили особенно много – может, потому, что мне эта его идея казалась (и кажется) одной из самых глубоких и в теоретическом, и в практически-исследовательском планах, а Шкловский ее почему-то теперь все время оспаривал.

      В те годы я много спорил с ним о границах применения точных методов, считая, что низшие уровни художественной системы – повествование, собственно язык – можно исследовать этими методами, в частности статистическими. Такую попытку я предпринял в первой главе своей книги “Поэтика Чехова”, а в остальных – целостного описания художественного мира, который на всех уровнях устроен единообразно. Эти споры и взгляды Шкловского достаточно полно отразились в его письме по поводу книги. Привожу его целиком.

      Дорогой Саша!

      Я поздравляю себя и Вас с тем, что я еще не послал Вам письма с благодарностью за присылку книги.

      Оно бы сгорело. (У нас в подъезде подожгли почтовый ящик. – А. Ч.)

      Книгу Вашу я прочел еще в Ялте, взяв экземпляр у Каверина.

      Спасибо за присылку экземпляра.

      Книга хорошая. Книга, как бы Вам сказать, – не то что разнонаправленная, сколько разнопостроенная.

      В начале Вы пользуетесь приемами структуралистов, определением качеств произведения или частей произведения по принципу “да” – “нет”, потом Вы переходите на другие принципы.

      Первые десять страниц (теоретическое введение. – А. Ч.) написаны с большим применением терминов, которые цитируются как всем известные без уточнения смысла их для данной книги.

      Вы ссылаетесь на 5-й стр., выясняя идею изоморфизма, на меня.

      Я не только указал связь, я попытался построить общую теорию сюжетосложения, включая в нее и учет предыдущего состояния построения этих форм, т. е. пытался доказать, что художественное произведение по методу организации материала все едино и событийная часть – материал нового построения, а не форма его.

      Слово в художественном произведении – материал, элемент формы, а не форма. Материал весь в сломе.

      Для того чтобы применить ко всем этим явлениям законы сетки, надо установить, могут ли быть выведены законы на основании пяти рассказов, и определить, на основании чего выбраны именно эти рассказы. То, что они написаны в один год, не делает их соотносимыми.

      Работа по сетке-вопроснику, сделанная на 18-й стр., охватывает уже пять лет.

      Но “сценки”-скетчи – это особый жанр. Жанр