Психотроника и днк. Искусственный интеллект в битве со старением организма человека. Психотроника и днк. Сергей Николаевич Юхин

что игрек при этом также претерпевает изменения, т.к. в противном случае теряется смысл управления – икс меняется сам по себе, независимо от состояния игрек. Изменения икс – изменения его свойств. И они связаны с изменениями свойств игрек. Но зависимость изменения одних свойств от состояния других возможна только при условии когда эти свойства можно описать одно через другое. Иначе говоря они должны быть эквивалентными. Таким образом первый случай отпадает. Рассмотрим теперь что происходит при изменении свойств множества игрек, если все свойства игрек эквивалентны всем свойствам икс. Каким образом указать что изменения игрек должны отражаться только на икс, а скажем не на икс один (все свойства которого также эквивалентны икс)? Единственный способ реализовать это – ввести в рассмотрение некий посредник, передающий изменения игрек на икс. Введение посредника заставляет изменить наш взгляд на игрек и включить посредник в его состав (так как без него игрек не может управлять икс, что противоречит условию задачи).

      Часть игрек без посредника обозначим через игрек один, а сам посредник – через игрек два. Если свойства посредника неэквивалентны свойствам икс, то мы имеем случай два. Поэтому предположим что его свойства эквивалентны свойствам икс.

      Очевидно что при изменении икс свойства посредника также будут изменяться (оставаясь неизменным он не сможет передать изменения от игрек один к икс). А так как игрек два отличается от икс и игрек один лишь состоянием свойств, то система игрек два -> икс не имеет никаких принципиальных отличий от системы игрек один -> икс и игрек -> икс. А мы тем самым опять возвращаемся к исходной ситуации с игрек и икс. Из этого следует что добиться влияния Y на конкретное множество икс таким путем невозможно. Остается одно – предположить что посредников между игрек и икс вообще не существует, а сам игрек обладает неким свойством, в результате которого между любыми эквивалентными множествами возникает зависимость состояния одного множества от состояния других подобных множеств. Если это так, то изменение игрек отразится на состоянии эквивалентных ему множеств икс, икс один, икс два. Аналогичным образом и изменение состояния икс итое отражается на состоянии икс джи и игрек. То есть состояние любого множества зависит от состояния всех остальных эквивалентных объектов.

      Рассмотрим теперь это таинственное свойство игрек – свойство зет связи эквивалентных объектов. Его тоже можно представить как объект. Если он неэквивалентен икс итому и игрек, то мы фактически имеем разновидность второго случая (одним из природных примеров такой разновидности служит гравитация). Если же он эквивалентен, то состояния икс итого и игрек находятся в однозначной зависимости от состояния одного только зет (и более того, состояния икс итое и игрек всегда будут равными с вытекающим отсюда их слиянием в один объект). Но в случае своей эквивалентности икс итое и игрек, зет уже можно рассматривать