Мир и мы. Стереть стереотипы. Ф. В. Шелов-Коведяев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Ф. В. Шелов-Коведяев
Издательство: Алетейя
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2012
isbn: 978-5-91419-647-6
Скачать книгу
– США, Европа и «коллективный» Китай.

      Главный вопрос для России тут таков: устраивает ли её такой расклад, и если да – то где и с кем она себя видит? Ответ на него очень непрост. Тем более его нельзя откладывать.

      Глава 3

      Мы очень похожи

      Оценивая прошедшие годы свободной Эстонии, можно сказать много похвальных слов в её адрес: низкая инфляция, либеральная экономика, наверное, самая устойчивая на территории бывшего СССР политическая система. И всё это будет верно. Как и то, что буквальное следование рекомендациям и ориентирам ЕС обеспечило ей не только одни из лучших показатели роста экономики в постсоветский период, но и второе по глубине падение в ходе глобального кризиса.

      Но я больше хочу остановиться вот на чём. У России и Эстонии много общего как в судьбе, так и в современности. Нас объединяет больше, чем разъединяет, мы были и остаёмся близкими по большинству параметров. Пора отрешиться от взаимных негативных эмоций и вернуться к логике доброго взаимодействия. Повернуться друг к другу лицом, действовать благожелательно, вместе и двигаться согласованно, где только можно, ради общей выгоды.

      Из аутотренинга известно, что для преодоления сильного волнения достаточно 10 раз глубоко вдохнуть и сильно выдохнуть. Полагаю, что за истекшие годы у обеих сторон было достаточно возможностей и времени, чтобы успокоиться и уйти от эйфории и запальчивости к трезвому расчёту.

      Между тем, нас посейчас связывает в основном то, что русской и эстонской политикой до сих пор владеют одни и те же мифы. В качестве иллюстрации приведу только два примера – НАТО и Европейский Союз. Сразу оговорюсь: я за максимально быстрое движение России навстречу обеим организациям, вплоть до полного слияния с ними.

      По поводу НАТО по обе стороны нашей единой границы действует миф о спасительности (в Эстонии) и опасности (в России). В обоих случаях не замечают, что из военно-политического блока, какой она была в период глобального противостояния, НАТО пытается, пока не слишком удачно, превратиться в организацию безопасности в Европе и – шире – Евроатлантическом регионе. Что она не намерена никому в Европе угрожать, а значит, и никого защищать в привычном смысле слова. Что она нацелена не против кого бы то ни было, а на совместные действия всех европейцев, которые позволили бы им предотвратить их столкновение с наиболее острыми современными угрозами. Что главное, над чем работает НАТО, – согласование существующих у европейских наций интересов в сфере безопасности континента в целом. Такой подход исключает наличие напряжённых внутри- и внешнеполитических отношений у членов альянса, как между собой, так и применительно к соседям, пока в него не входящим. Чтобы понять, что структура никому не даёт эксклюзивных гарантий, а потому демонизация её расширения на Восток несерьёзна, достаточно сослаться на требование установления дружеских связей с Россией, предъявленное Польше как условие её вступления в НАТО.

      Другая