Санта действительно существует? Философское расследование. Эрик Каплан. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Эрик Каплан
Издательство: Манн, Иванов и Фербер
Серия:
Жанр произведения: Философия
Год издания: 0
isbn: 978-5-00057-703-5
Скачать книгу
оказавший такое огромное влияние на западную (и мусульманскую) культуру мышления, что его в течение многих веков называли просто Философом, говорил, что суть логики составляет закон внутреннего противоречия. Ни один предмет не может одновременно быть А и не быть А. Цель логики состоит в том, чтобы вывести нас из неясности и переместить в состояние соответствия. Это путь от когнитивного диссонанса к гармонии и ясности. Если мы четко определим свои представления, а затем путем исследования и дальнейшего объяснения удалим те из них, которые имеют внутренние противоречия, мы достигнем своей цели – стройной системы взглядов. Например, мы будем знать, что существует, а чего не существует. Мы станем самопоследовательными.

      Вот пример того, как это работает.

      Джордж и Эдди – друзья. Однажды Эдди совершает кражу в магазине. Продавец спрашивает Джорджа, действительно ли Эдди что-то украл. Джордж не знает, как поступить: с одной стороны, он предан своему Эдди, а с другой стороны, ему прекрасно известно, что хорошо, а что плохо.

      Представим, что между Джорджем и Логиком происходит следующий диалог:

      Логик: «Ну, сынок, и попал же ты в переплет».

      Джордж: «Ты прав, Логик! Помоги мне!»

      Логик: «Для начала давай определим, в чем состоит твоя проблема. Считаешь ли ты, что утверждение “О преступниках всегда нужно сообщать властям” верно?»

      Джордж: «Конечно!»

      Логик: «А выражение “Своих друзей нужно защищать” тоже верно?»

      Джордж: «Разумеется!»

      Логик: «Но Эдди – одновременно и твой друг, и преступник. Получается, ты считаешь оба утверждения – Джордж должен сдать Эдди властями “Джордж должен защитить Эдди” – верными. Мы столкнулись с противоречием».

      Джордж: «Именно так! Что же мне делать?»

      Логик: «Давай точно определим понятия и проанализируем твои принципы. Что такое преступление?»

      Джордж: «Нарушение закона».

      Логик: «Действительно ли нужно сообщить властям обо всех преступниках? Если бы ты жил в нацистской Германии и твой друг вопреки закону укрывал бы в своем доме евреев, ты бы сдал его полиции?»

      Джордж: «Нет».

      Логика: «Значит, выражениеО преступниках всегда нужно сообщать властямневерно. Ты можешь защитить своего друга, и совесть твоя при этом будет чиста. Мы разрешили противоречие!»

      Джордж: «Спасибо, Логик!»

      Разумеется, эта беседа пошла бы совсем по-другому, если бы Логик подвергнул сомнению утверждение «Своих друзей нужно защищать» и сослался на примеры, когда люди сообщали властям о близких, если те делали что-то плохое. Или же Логик мог углубиться в нюансы значений слова «защищать» – в некоторых случаях защита друга, совершившего преступление, состоит как раз в том, чтобы сообщить о нем куда следует. Так человек получит