«На допросах Дмитриев убеждал Николаева, что выстрел произведен зиновьевской оппозицией, и что Николаев является физическим исполнителем», – в 1956 году показал Кацафа, бывший офицер НКВД и «подсадная утка» в камеру Николаева.
История пока предпочитает версию личной мести. Но то, что факт убийства С. М. Кирова стал поводом для расправы с оппозицией и с теми, кто мог к ней примыкать, никто не оспаривает.
Версия о любовнице Кирова – жене убийцы – Л. В. Николаева тоже дает трещину. Киров был ценителем женской красоты, а Мильда Драуле была неказистой, полной женщиной с заячьей губой, в то время как Киров обожал балерин и актрис. Более того, никаких свидетельств об их связи не сохранилось.
Прах Кирова покоится в Кремлевской стене.
На убийстве Сергея Мироновича Кирова придется остановиться наиболее подробно, так как от него ниточка тянется через Жестяникова Изолита Гргорьевича и Цейтлина Якова Семеновича в Нижний Новгород, до которого докатилась волна арестов. Подробную информацию о Цейтлине мы узнаем из протоколов допросов.
Почему Л. В. Николаев убил Кирова
В 2009 году открыли содержание дневника Л. В. Николаева, написанного до убийства. Из него вырисовывается личность будущего убийцы. Это не было спонтанным действием ревнивца. Убийство тщательно готовилось, и причиной ненависти и личной неприязни была вовсе не связь Кирова с его женой – об этом в дневнике нет ни слова. Николаев решил убить Кирова в качестве отмщения за свое убогое положение, в котором оказался, как он думал, по вине Кирова. По крайней мере, он многократно апеллировал к нему, но не получал ни помощи, ни ответа.
Но личные обиды были не достаточным основанием для совершения убийства. Николаева, человека слабого и не хватающего звезд с неба, привлекала слава знаменитых убийц: Игнатия Гриневского – убийцы Александра II и Андрея Ивановича Желябова, который совершил неудачное покушение на Александра II.
Леонид Васильевич Николаев был щуплым, амбициозным человеком, склонным к написанию жалоб, доносов и кляуз. Он сменил 15 мест работы и нигде не проявил ни рвения, ни таланта. Он был мелким партийным функционером и государственным служащим. Больше всего он жалел о потере места разъездного сотрудника комиссии Института истории партии Ленинградского обкома ВКП (б).
В 1933 году его хотели перевести на работу в провинцию, но он отказался, мотивируя отказ состоянием здоровья. За отказ подчиниться был уволен с работы и исключен из партии. После многочисленных обращений членство в партии восстановили, но «достойной» работы не предложили. На предлагаемых должностях зарплата была в несколько раз меньше, чем в Институте. Поэтому он предпочел жить на содержании жены.
О своем