Доказательная психосоматика: факты и научный подход. Очень полезная книга для всех, кто думает о здоровье. Тимофей Кармацкий

Однажды обманом и провокацией его отвлекли от сына, а когда он вернулся, Дирк был уже мертв. Доктор Хамер винил себя в его гибели, долгое время находился в трауре, а спустя какое-то время у него начало опухать левое яичко. Был поставлен диагноз «рак яичка». В палате с ним были люди с такими же диагнозами, он общался с ними и выяснил, что все они пережили какую-то болезненную утрату. Это не могло быть совпадением: доктор Хамер начал опрашивать людей с другими видами онкологии и везде находил похожие предшествующие ситуации. Так начала вырисовываться общая закономерная и логичная система, которая давала принципиально новое, революционное объяснение всем происходящим в организме человека и животных процессам. Поскольку это было чем-то новым, доктор Хамер так и назвал свое открытие – «Новая медицина». «Помогать» и «предупреждать» – отличный перевод латинскому слову «медицина», но к современной медицине, как вы понимаете, это не имеет отношения. Поэтому Хамер выбрал другое название, он подчеркнул, что это другая, новая медицина (потом оно трансформировалось в «Германскую новую медицину» (ГНМ), позже – в «Науку исцеления», а впоследствии – в «Германскую Науку Исцеления»). А мы для простоты понимания используем устоявшийся в русском языке термин «психосоматика» или «доказательная психосоматика», подчеркивая отличие от каких-то других систем.

      Почему одна психосоматика работает, а другая нет

      Само слово «психосоматика» означает связь мыслей и эмоций и их влияние на физическое тело. Из-за повсеместного использования теперь это стало неким собирательным понятием, которое ни к чему не обязывает, не подчиняется никакой логике и вообще никак не ограничено в фантазии автора относительно причин тех или иных заболеваний. Такие товарищи очень сильно дискредитируют само понятие, так как уходят в дебри каких-то эзотерических смыслов. Нужно быть очень осторожным, чтобы не попадаться на подобные провокации и не начать двигаться в неверном направлении, попусту теряя время и разочаровываясь из-за того, что «вроде все делаю, как говорят, а ничего не помогает».

      Я был бы рад, если бы именно правильная психосоматика набирала обороты. Но, увы, все смешивается, становится более запутанным. Не могу сказать, что за последние 10 лет в мире стало что-то понятнее относительно болезней человека и их причин. Как и в любой системе и в любой сфере, в психосоматике есть что-то, что работает хорошо, а есть что-то, что вообще не работает, и в ситуациях, когда нельзя терять время и нужно принимать правильное решение, это может быть опасным.

      У нас будет все четко, понятно и логично. Все будет объяснено. Любая система, если она претендует на истинность, должна полностью закрывать любые вопросы, которые в ее компетенции, и не оставлять белых пятен. Есть система доктора Хамера, которая объясняет все и одинаково применима к любым живым организмам на Земле – и к кошкам, и к собакам, и к рыбам, и к птицам, и к человеку. Ко всем живым организмам! И есть какие-то другие школы, которые