Уголовное законодательство об ответственности за служебные преступления, совершаемые в коммерческих или иных организациях: история, современность, перспективы развития. Сергей Изосимов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Сергей Изосимов
Издательство:
Серия: Теория и практика уголовного права и уголовного процесса
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 2013
isbn: 978-5-94201-646-3
Скачать книгу
или злоупотребление доверием в рамках внутреннего регламента компании (ст. 205)[513].

      Ревизоры обязаны докладывать членам компании по всем рассмотренным ими счетам, по каждому балансу, счету прибылей и убытков и всей объединенной отчетности, представляемой общему собранию компании (ст. 162). Если же ревизоры в своем докладе сделают заведомо ложное утверждение по существенному вопросу, то они признаются виновными в проступке (мисдиминоре), который карается наложением штрафа и тюремным заключением (ст. 438)[514].

      Статьей 333 Закона о компаниях устанавливается порядок возмещения материального ущерба должностными лицами, в том числе и ревизорами-аудиторами, при исполнении ими своих обязанностей по службе. В ней, в частности, говорится, что если любое должностное лицо компании злоупотребило денежными суммами своей фирмы, присвоило такие суммы и признано виновным в любом противоправном действии или злоупотреблении доверием, то суд может издать приказ о возвращении компании соответствующих сумм с процентами или о возвращении имущества в размере по усмотрению суда[515].

      В любом судебном деле, возбужденном против ревизора в связи с небрежностью, нарушением обязанностей или злоупотреблением доверием, суд может освободить его от ответственности полностью или частично, если он действовал «честно и разумно» и с учетом всех других обстоятельств дела. В этом случае его действия могут быть признаны извинительными (ст. 448).

      Важным требованием, предъявляемым к аудиторской деятельности, является конфиденциальность. Суть ее в том, что аудитор не имеет права раскрывать какой-либо третьей стороне фактов или информации, полученной в ходе аудиторской проверки, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Данное правило характерно для осуществления аудиторской деятельности и в других странах[516].

      США. Под влиянием британской практики аудита аудиторское дело[517] возникло в США. На это прямо указывает американский автор Уильям Стернберг, который отмечает, что функция аудита была перенесена в Соединенные Штаты британскими бухгалтерами в конце XIX столетия[518]. В 1887 г. была образована американская ассоциация аудиторов. В 1896 г. законодательным органом штата Нью-Йорк был принят законопроект, регулирующий аудиторскую деятельность.

      Если еще в 1900 г. в США не существовало общепринятой постоянной единообразной практики бухгалтерского учета и аудита, то в 1917 г. с целью стандартизации процедур аудита разрабатываются «Утвержденные методы по подготовке данных балансового отчета», а в 1934 г. принимается специальный документ, регламентирующий производство аудита, – «Проверка финансовых отчетов независимыми аудиторами», в котором были рекомендованы следующие (позднее повсеместно принятые) процедуры аудита: изучение инвентарной ведомости и подтверждение дебиторов по расчетам[519].

      Кроме перечисленных нормативных правовых актов, регулирующих


<p>513</p>

См.: Чарльзворт Дж. Указ. соч. С. 267.

<p>514</p>

См.: Чарльзворт Дж. Указ. соч. С. 269.

<p>515</p>

См.: Чарльзворт Дж. Указ. соч. С. 339.

<p>516</p>

Например, в Швеции аудитор обязан предоставлять информацию о делах компании по требованию должностного лица (обычно прокурора) для предварительного расследования уголовного дела (см.: Правила профессиональной этики аудиторов Швеции. Введение в аудит. М., 1992. С. 86).

<p>517</p>

Американские ученые А. Аренс и Дж. Лоббек определяют аудит как процесс, посредством которого компетентный независимый работник накапливает и оценивает свидетельства об информации, поддающейся количественной оценке и относящейся к специфической хозяйственной системе, чтобы определить и выразить в своем заключении степень соответствия этой информации установленным критериям (см.: Аренс А., Лоббек Дж. Аудит / Пер. с англ. М. А. Терехова, А. А. Терехова; гл. ред. серии Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995. С. 7).

<p>518</p>

См.: Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности. М.: Юристъ, 1999. С. 195.

<p>519</p>

См.: Андреев В. Д. Указ. соч. С. 6–7.