Handbuch der Europäischen Aktiengesellschaft - Societas Europaea. Hans-Peter Schwintowski

AktG/Spindler § 84 Rn. 24, § 100 Rn. 8, 53; Großkommentar/Kort § 76 Rn. 207.

       [15]

      Vgl. oben Rn. 88.

       [16]

      Hommelhoff AG 2001, 279, 283.

       [17]

      Vgl. dazu Schwarz ZIP 2001, 1847, 1856 m.;w.N.

       [18]

      Anders insofern noch Art. 72 Abs. 4 SE-VO 1991.

       [19]

      Die flexible nationale Regelungsmöglichkeit ausdrücklich begrüßend Hommelhoff AG 2001, 279, 283; Schwarz ZIP 2001, 1847, 1856; Hirte NZG 2002, 1, 5; Habersack/Drinhausen/Seibt Art. 48 SE-VO Rn. 24.

       [20]

      Baums-Bericht Rn. 34; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 369; MünchKomm AktG/Habersack § 111 Rn. 100 f.

       [21]

      Peltzer DCGK Rn. 200.

       [22]

      Peltzer DCGK Rn. 200; MünchKomm AktG/Habersack § 111 Rn. 109; Lutter/Krieger Rechte und Pflichten des AR, § 3 Rn. 109 ff.; Vorschlag für einen Katalog zustimmungsbedürftiger Maßnahmen auf dieser Grundlage bei Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 372.

       [23]

      Begr. zum RegE zu § 19 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

       [24]

      Vgl. oben Rn. 165 ff.

       [25]

      Vgl. zu den verschiedenen Arten der Festlegung des Vorbehalts MünchKomm AktG/Habersack § 111 Rn. 102 ff.

       [26]

      Vgl. Begr. zum RegE zu § 18 SEAG, BT-Drucks. 15/3405.

       [27]

      Ohne Einschränkung insoweit noch Art. 74 SE-VO 1991, vgl. dazu Schwarz ZIP 2001, 1847, 1856.

       [28]

      MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 99 ff.; dort auch Habersack § 116 Rn. 52 ff. zum Definitionsunterschied der vertraulichen Angaben und des Geheimnisses der Gesellschaft; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 172 ff.

       [29]

      Begr. zum RegE zu § 35, BT-Drucks. 15/3405; vgl. Habersack/Drinhausen/Drinhausen Art. 50 SE-VO Rn. 6; Schwarz ZIP 2001, 1847, 1856.

       [30]

      Hommelhoff AG 1990, 422, 428; ders. AG 2001, 279, 283 f.; Schwab ZIP 2001, 1847, 1856.

       [31]

      Begr. des RegE zu § 39 SEAG, BT-Drucks. 15/3405; Hommelhoff AG 2001, 279, 284.

       [32]

      Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 199 ff.; Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 3; Hüffer § 93 Rn. 11, dort auch zu den abw. Meinungen: Anwendungsfall der Vertragsverletzung; Baums/Cahn S. 211 ff.; Anwendungsfall der Organhaftung und der Vertragsverletzung; KölnKomm/Mertens/Cahn § 93 Rn. 3 ff.

       [33]

      Vgl. dazu Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 457 ff.

       [34]

      Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 202; Peltzer DCGK Rn. 56.

       [35]

      Hüffer § 93 Rn. 6; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 96.

       [36]

      Hüffer § 93 Rn. 22.

       [37]

      Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 11, 14; Hüffer § 93 Rn. 1; Kock/Dinkel NZG 2004, 441.

       [38]

      Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, BGBl 2005 I S. 2802, in Kraft seit dem 1.11.2005.

       [39]

      Großkommentar/Hopt/Roth § 93 Abs. 1 S. 2, 4 nF Rn. 8; Ringleb/Kremer/Lutter/v. Werder/Lutter Rn. 474 ff.; Kock/Dinkel NZG 2004, 441; Hüffer § 93 Rn. 4a; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 209; grds. zum unternehmerischen Ermessensspielraum des Vorstands BGHZ 135, 244, 253.

       [40]

      Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 23; Hüffer § 93 Rn. 1.

       [41]

      Münch. Hdb. GesR IV/Wiesner/Kraft § 26 Rn. 5; Kock/Dinkel NZG 2004, 441; MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 20; andere Ansichten über Verschuldensmaßstab Hüffer § 93 Rn. 3a.

       [42]

      MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 11; Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 35 f.; Hüffer § 93 Rn. 12; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 200.

       [43]

      MünchKomm AktG/Spindler § 93 Rn. 12; Großkommentar/Hopt § 93 Rn. 35 f.; Hüffer § 93 Rn. 12; Henn/Frodermann/Jannott/Frodermann/Schäfer Kap. 7 Rn. 200.

       [44]

      Hüffer