Handbuch der Europäischen Aktiengesellschaft - Societas Europaea. Hans-Peter Schwintowski

[111]

      BVerfGE 50, 250, 290.

       [112]

      Gruber/Weller NZG 2003, 297, 299; im Ergebnis ebenso Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534.

       [113]

      Im Ergebnis ebenso Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 790; Bachmann ZGR 2008, 779, 801 f.; Weiss/Wöhlert NZG 2006, 121, 125; abl. auch Köstler ZGR 2003, 800, 804 f.

       [114]

      Teichmann ZGR 2002, 383, 444; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 790; grds. zur flexiblen Anpassung des monistischen Systems an das dualistische deutsche AktG Neye/Teichmann AG 2003, 169, 177 f.

       [115]

      Zu den grds. Fragestellungen Teichmann ZGR 2002, 383, 452 f.; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 790 f.; Habersack/Drinhausen/Hohenstatt/Müller-Bonanni § 4 SEBG Rn. 2 ff.

       [116]

      Begr. des RegE zu § 38 SEBG, BT-Drucks. 15/3405.

       [117]

      Vgl. oben Rn. 169 ff.

       [118]

      Teichmann ZGR 2002, 383, 454; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534, Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 791 f.

       [119]

      So Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 792.

       [120]

      Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1535.

       [121]

      BT-Drucks. 15/3405.

       [122]

      Zum Gesetzgebungsverfahren vgl. 1. Kap. Rn. 52 ff.

       [123]

      Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses, BT-Drucks. 15/1453, S. 34.

       [124]

      Vgl. oben Rn. 160.

       [125]

      Nach hier vertretener Ansicht ist der Stellvertreter stets kein Arbeitnehmervertreter, vgl. oben Rn. 154.

       [126]

      Vgl. auch Anh. II 2, § 12 Abs. 6 zu einem Formulierungsvorschlag in der Satzung einer monistischen SE.

       [127]

      Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses, BT-Drucks. 15/4053, S. 123 f.

       [128]

      BT-Drucks. 15/4053; BR-Drucks. 850/04.

       [129]

      BGBl I 2004, 3675; zum Gesetzgebungsverfahren vgl. 1. Kap. Rn. 52–54.

       [130]

      Palandt/Ellenberger § 34 Rn. 3; BGHZ 56, 47, 53.

       [131]

      BVerfGE 50, 250; vgl. oben Rn. 194.

       [132]

      Vgl. Rn. 194; Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1534; Teichmann ZGR 2002, 383, 444.

       [133]

      Vgl. oben Rn. 169 ff.; Neye/Teichmann AG 2003, 169, 179; Münch. Hdb GesR IV/Austmann § 85 Rn. 20.

       [134]

      Vgl. oben Rn. 171.

       [135]

      Im Ergebnis ebenso Kallmeyer ZIP 2003, 1531, 1535.

       [136]

      Reichert/Brandes ZGR 2003, 767, 792 f.

       [137]

      MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 126 ff.; Hüffer § 107 Rn. 21 jeweils m.w.N.; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 32 Rn. 19 ff.

       [138]

      MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 127; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 32 Rn. 21.

       [139]

      GK-MitbestG/Naendrup § 25 Rn. 35; Köstler/Kittner/Zachert/Müller Aufsichtsrats-Praxis, 7. Aufl. 2003, Rn. 386.

       [140]

      BGHZ 122, 342.

       [141]

      BGHZ 122, 342, 385; 83, 144, 148; OLG München AG 1995, 466, 467; zust. Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 32 Rn. 22; Hüffer § 107 Rn. 21; MünchKomm AktG/Habersack § 107 Rn. 127 f.; Reichert/Brandes ZGR 2003, 767 Rn. 794; Habersack/Drinhausen/Hohenstatt/Müller-Bonanni § 38 SEBG Rn. 3.

       [142]

      BGHZ