Besonderes Verwaltungsrecht. Группа авторов

zur Entwicklung und dem Verfahren vgl. Runkel (Fn. 4), § 22 Rn. 22 ff. Zur Historie vgl. auch Lutter (Fn. 11), S. 872 ff.

       [207]

      Runkel (Fn. 4), § 23 Rn. 6.

       [208]

      Vgl. Runkel (Fn. 4), § 22 Rn. 16.

       [209]

      Koch/Hendler (Fn. 1), § 9 Rn. 18.

       [210]

      Koch/Hendler (Fn. 1), § 9 Rn. 18 f. mit weit. Nachw.

       [211]

      So z.B. § 4 Abs. 1 AGVwGO (Rheinland-Pfalz). Zu beachten ist auch § 47 Abs. 3 VwGO.

       [212]

      Vgl. Goppel, in: Spannowsky/Runkel/Goppel (Fn. 4), § 4 Rn. 83 f.

       [213]

      Michael Gerhard/Wolfgang Bier, in: Friedrich Schoch/Eberhard Schmidt-Aßmann/Rainer Pietzner, VwGO-Kommentar, Stand: Mai 2010, § 47 Rn. 82.

       [214]

      Vgl. Goppel, in: Spannowsky/Runkel/Goppel l (Fn. 4), § 4 Rn. 88; Koch/Hendler (Fn. 1), § 9 Rn. 5 ff. mit weit. Nachw.; zur Normenkontrolle gegen Flächennutzungspläne → Wickel, § 40 Rn. 271.

       [215]

      Vertiefend: Goppel, in: Spannowsky/Runkel/Goppel (Fn. 4), § 4 Rn. 97.

       [216]

      Koch/Hendler (Fn. 1), § 9 Rn. 20.

       [217]

      BVerfG NVwZ 1988, 47 f.

       [218]

      Vgl. Ulrich Battis/Jens Kersten, Europäische Raumentwicklung, EuR 2009, S. 3; Kadelbach (Fn. 61), S. 897.

       [219]

      Siehe dazu: Langhagen-Rohrbach (Fn. 65), S. 23 ff.

       [220]

      Vgl. die Beschlussempfehlung und den Bericht des Ausschusses für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau zu „Europa 2000“, BT-Drs 12/4640 v. 26.3.1993; sowie Jarass (Fn. 64), S. 664.

       [221]

      Weiterführend: Ritter (Fn. 13), S. 245.

       [222]

      Europäisches Raumentwicklungskonzept (EUREK), angenommen beim Informellen Rat der für Raumordnung zuständigen Minister in Potsdam, 1999, S. 11 Abs. 21; vgl. hierzu die Stellungnahme des Europäischen Parlaments, ABlEG C 210 v. 6.7.1998, die Entschließung des Ausschusses der Regionen. ABlEG C 226 v. 20.7.1998, sowie die Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses, ABlEG C 407 v. 28.12.1998.

       [223]

      Vgl. im Einzelnen: Christian Langhagen-Rohrbach, Europäische Raumentwicklung, EuR 2009, S. 3 (18f.).

       [224]

      Insbes. durch die Tagungen der Europäischen Raumministerkonferenz (CEMAT) auf Anregung des Europarats; vgl. z.B. Andreas Faludi, in: Ernst-Hasso Ritter, Handwörterbuch der Raumordnung, ⁴2005, S. 255.

       [225]

      TAEU 2020, gem. Übereinkunft auf dem informellen Treffen der für Raumordnung und territoriale Entwicklung zuständigen Ministerinnen und Minister am 19.5.2011 in Gödöllö, Ungarn, Rz. 15.

       [226]

      Kritisch hierzu: Klemens H. Fischer, Der Vertrag von Lissabon – Text und Kommentar zum Europäischen Reformvertrag, ²2010, welcher von einem „politischen Modewort spricht; vgl. auch Langhagen-Rohrbach (Fn. 225), S. 26.

       [227]

      Vgl. Koch/Hendler (Fn. 1), § 10 Rn. 6.

       [228]

      Vgl. Albrecht (Fn. 194), § 26 Rn. 24 f.

      Martin Wickel

      § 39 Fachplanung

      A.Grundlagen1 – 15

       I.Anwendungsbereich der Planfeststellung1

       II.Anwendbares Recht2 – 4

       III.Europarechtliche Einflüsse5, 6

       IV.Planfeststellung als Instrument der Anlagenzulassung7 – 10

       V.Planfeststellung im System der Raumplanungen11, 12

       VI.Planfeststellung im System gestufter Planungen13, 14

       VII.Gemeinnützige und privatnützige Vorhaben15

      B.Formell-rechtliche Anforderungen an die Planfeststellung16 – 53

       I.Planfeststellungsverfahren17 – 47

       1. Скачать книгу