Handbuch Ius Publicum Europaeum. Adam Tomkins

G. Vlachos (Γ. Βλάχος), Το Σύνταγμα της Ελλάδος (Die Verfassung Griechenlands), 1979, S. 99; sich darauf beziehend G. Mitsopoulos, Rechtskraft und Vollstreckung eines auf Geldleistung gerichteten Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Dike I 1995, S. 13, 25f. Auch P. Pararas (Π. Παραράς), Το κεκτημένο του ευρωπαϊκού συνταγματικού πολιτισμού (Der Besitzstand der europäischen Verfassungskultur), DtA 2001, S. 543, 552, will eine Bindung des Revisionsverfassunggebers an die EMRK anerkennen.

       [91]

      Siehe die Urteile des Staatsrats 3502/1994 und 249/1997 (Fn. 68).

       [92]

      Siehe die Urteile des Staatsrats 1545/1995 (Große Kammer) (Fn. 69) und 4674/1998 (Plenum) (Fn. 70).

       [93]

      Siehe das Urteil des Staatsrats 1863/1997, DiDik 1997, S. 1172, 1173f.

       [94]

      A.A. Venizelos (Fn. 56), S. 17, der diesen Verweis als eine Art von „Gesetzgebung“ interpretiert und durch ihn die Aufnahme der materiellen Vorschriften der EMRK ins Primärrecht sehen will.

       [95]

      Siehe Urteil des Staatsrats 4675/1998 (Plenum), EDDD 1999, S. 103, 109ff. Alle oben im Text erwähnten Rechtssachen befassten sich mit der Frage der Vereinbarkeit des in der griechischen Gesetzgebung unter bestimmten Voraussetzungen vorgesehenen Ausreiseverbots für Schuldner des Staates mit Art. 5 EMRK (und dem Gemeinschaftsrecht).

       [96]

      Vgl. u.a. Vegleris (Fn. 47), S. 126f., und P. Dagtoglou (Π. Δαγτόγλου), Συνταγματικό Δίκαιο – Ατομικά Δικαιώματα (Verfassungsrecht – Individuelle Rechte), Bd. A, ²2005, S. 45, Rn. 79.

       [97]

      Ähnlich K. Chryssogonos (K. Χρυσόγονος), Η ενσωμάτωση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην εθνική έννομη τάξη (Die Inkorporation der Europäischen Menschenrechtskonvention in die nationale Rechtsordnung), 2001, S. 180f.

       [98]

      Eingehend und kritisch dazu bereits R. Kedikoglou, Der Schutz des Eigentums und die Sozialbindung im deutschen und griechischen Verfassungsrecht, Diss. Frankfurt am Main, 1981, S. 34ff.

       [99]

      Dazu I. Sarmas (Ι. Σαρμάς), Η δίκαιη δίκη (Der faire Prozess), in: Εθνική Σχολή Δικαστών (Nationale Richterschule) – Κτιστάκις (επιμέλεια) (Ktistakis) (Hg.), Η επίδραση της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στην ερμηνεία και εφαρμογή του Ελληνικού Δικαίου (Der Einfluss der Europäischen Menschenrechtskonvention auf die Interpretation und Anwendung des griechischen Rechts), 2002, S. 141, 157.

       [100]

      Vgl. statt vieler Dagtoglou (Fn. 2), S. 38.

       [101]

      So wurde etwa im Urteil des EGMR, Nr. 14307/88 vom 25.5.1993, Serie A, Nr. 260-A, Rn. 49f. – Kokkinakis/Griechenland, ein Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit insbesondere wegen der Anwendung der umstrittenen gesetzlichen Regelung durch die Behörden festgestellt.

       [102]

      Siehe u.a. EGMR, Kokkinakis/Griechenland (Fn. 101), und EGMR, Nr. 23372/94; 26377/94; 26378/94, Urteil vom 24.2.1998, Rep. 1998-I – Larissis u.a./Griechenland (Proselytismus); Nr. 18748/91, Urteil vom 26.9.1996, Rep. 1996-IV – Manoussakis u.a./Griechenland (Gründung von Kultstätten); Nr. 25528/94, Urteil vom 16.12.1997, Rep. 1997-VIII – Canea Catholic Church/Griechenland (unterschiedliche Behandlung von Religionsgemeinschaften unter Verletzung des Art. 14 i.V.m. Art. 6 Abs. 1 EMRK).

       [103]

      Zur Heranziehung von Art. 9 EMRK durch die griechischen Gerichte ausführlich E. Kroustalakis, L’application de la Convention européenne des droits de l’homme dans l’ordre juridique des États contractants: Théorie et pratique helléniques, in: Iliopoulos-Strangas (Fn. 89), S. 117.

       [104]

      Vgl. u.a. das Urteil des Staatsrats 2398/1992, DiDik 1993, S. 1009, 1011f., betreffend die „Europäische Ordnung der sozialen Sicherheit“ und die Konvention der ILO Nr. 102/1945. Dazu D. Briolas, Rapport national pour la Grèce, in: von Maydell/Schulte (Hg.), Treatment of third-country nationals in the EU and EEA member states in terms of social security law, 1995, S. 169, 178; vgl. auch A. Yokaris (Α. Γιόκαρης), H πρακτική των δικαιοδοτικών οργάνων κατά την εφαρμογή του συμβατικού διεθνούς δικαίου (Die Praxis der gerichtlichen Organe bei der Anwendung des Völkervertragsrechts), ²2001, S. 38–42.

       [105]

      Vgl. Art. 93 Abs. 4 und Art. 87 Abs. 2 Verf.

       [106]

      Näheres dazu bei Chryssogonos (Fn. 97), S. 225f., mit Nachweisen aus der Rechtsprechung.

       [107]

      Ablehnend F. Arnaoutoglou (Φ. Αρναούτογλου), Νόμος αντίθετος προς διεθνή σύμβαση είναι αντισυνταγματικός; (Ist ein Gesetz, welches gegen einen internationalen Vertrag verstößt, verfassungswidrig?), ΤoS 1982, S. 546, 561f. Bejahend Chryssogonos (Fn. 97), S. 225.

       [108]

      D. Briolas, L’application de la Convention européenne des droits de l’homme dans l’ordre juridique des États contractants: Théorie et pratique helléniques, in: Iliopoulos-Strangas (Fn. 89), S. 82, 94.

       [109]

      So der Richter beim Staatsrat Briolas (Fn. 108), S. 112.

       [110]