Strafrecht Besonderer Teil. Olaf Hohmann

39, 159, 160 f. – „Pfarrerfall“; BGH NStZ 1998, 352, 353; 2015, 693; Bosch JA 2007, 418, 419.

       [195]

      BGHSt 39, 159, 160 – „Pfarrerfall“; Miehe JuS 1996, 1000, 1004 f.; a.A. Radtke Jura 1997, 477, 484.

       [196]

      Otto § 4 Rn. 57; Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 75.

       [197]

      BGHSt 9, 180, 182; Geppert Jura 2004, 242, 246; Norouzi JuS 2005, 914, 916.

       [198]

      S. auch BGHSt 35, 116 – „Zeitschriftenwerberfall II“; BGH NStZ 1998, 621, 622; NStZ-RR 1999, 101; 1999, 234.

       [199]

      Ebenso Engländer GA 2018, 377, 378.

       [200]

      BGHSt 11, 226, 227 f.; Engländer GA 2018, 377, 380 388.

       [201]

      Vgl. BGHSt 28, 93, 94; Köhne Jura 2011, 650, 655.

       [202]

      BGH NStZ 2017, 583.

       [203]

      BGH StV 2001, 553; NStZ 2002, 253; 2003, 312; 2015, 458, 459; StraFo 2019, 39, 40; ebenso für ein „Verdecken“ durch Unterlassen selbst bei einer zeitlichen Zäsur StraFo 2007, 123, 124; s. auch Geppert Jura 2004, 242, 245 f.

       [204]

      BGHSt 21, 283, 284 f.; s. auch BGHR StGB § 211 Abs. 2 Verdeckung 13; BGH NStZ-RR 2018, 174, 175; 2020, 141, 142; Urteil vom 19. August 2020 – 1 StR 474/19; LK¹²/Rissing-van Saan/Zimmermann § 211 Rn. 58; Saliger ZStW 109 (1997), 302, 320 f.

       [205]

      Hierzu BGH NStZ 2015, 639, 640; StraFo 2019, 39, 40; Hinderer JA 2009, 25, 31; zu einem den Täter kennenden Opfer s. auch BGH NStZ-RR 2016, 280.

       [206]

      BGH NStZ 2011, 34, NStZ-RR 2018, 174, 175.

       [207]

      BGH NStZ 2012, 694, 695.

       [208]

      BGHSt 50, 11; 56, 239, 243 f.; BGH NStZ-RR 1997, 132; NStZ 2004, 329; 2019, 605, 606; Urteil vom 7. Juni 2017 – 2 StR 474/16; Schönke/Schröder/Eser/Sternberg-Lieben § 211 Rn. 35; Riemenschneider JuS 1997, 627, 630; zum sog. Motivbündel BGH NStZ 2005, 332.

       [209]

      BGH NStZ 2017, 462, 463; Urteil vom 7. Juni 2017 – 2 StR 474/16.

       [210]

      BGH NStZ-RR 2004, 333.

       [211]

      Bosch JA 2007, 418, 419.

       [212]

      BGHSt 41, 8 f. – „Haschischdealfall“; BGH NStZ 1999, 243; 1999, 615, 616; Saliger ZStW 109 (1997), 302, 308 f. und 317; a.A. Geppert Jura 2004, 242, 245; Rengier BT II, § 4 Rn. 56: sonst niedrige Beweggründe.

       [213]

      BGHSt 35, 116, 126 f. – „Zeitschriftenwerberfall II“; kritisch Saliger ZStW 109 (1997), 302, 331: die 3. Gruppe enthält eigenständige Mordmerkmale.

       [214]

      BGH NStZ 2013, 337, 339; Miehe JuS 1996, 1000, 1005; Riemenschneider JuS 1997, 627, 633; Saliger ZStW 109 (1997), 302, 313

       [215]

      Vgl. etwa BGH StV 1996, 659.

       [216]

      BGH Beschluss vom 7. März 2018 – 2 StR 559/17.

       [217]

      Zu diesen s. etwa BGHSt 63, 161, 165 ff.; BGH NStZ 2019, 595 m. Anm. Rückert; 2019, 655.

       [218]

      BGH NStZ 2006, 288, 289.

       [219]

      Lackner/Kühl § 211 Rn. 16; differenzierend Schönke/Schröder/Eser/Sternberg-Lieben § 211 Rn. 49.

       [220]

      BGHSt 23, 39; BGH NStZ 2015, 46; Urteil vom 13. Oktober 2004 – 2 StR 206/04; Urteil vom 2. Mai 2012 – 2 StR 395/11; zum möglichen Aufbau in Fallbearbeitungen Radtke Jura 2018, 641, 647.

       [221]

      Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 92.

       [222]

      BGHSt 23, 39, 40; 50, 1, 5 und 9; Radtke JuS 2018, 641, 642; ablehnend Rengier BT II, § 5 Rn. 11; Geppert Jura 2008,