Kapitalmarkt Compliance. Karl Richter

      EuGH ZIP 2012, 1285 Rn. 50 ff.; hierzu Klöhn ZIP 2012 1888.

       [71]

      Hitzer NZG 2012, 862; Koch/ Widder BB 2012, 2838; Schall ZIP 2012, 1288; Heider/Hirte GWR 2012, 429; wohl auch Klöhn ZIP 2012, 1892; a.A. Möllers/Seidenschwann NJW 2012, 2764: „[…] zwischen der Untergrenze einer nicht wahrscheinlichen und der Obergrenze einer hohen Wahrscheinlichkeit bleibt nun Raum für die Konkretisierung des Begriffs der hinreichenden Wahrscheinlichkeit.“.

       [72]

      EuGH ZIP 2012, 1285 Rn. 46.

       [73]

      Mock ZBB 2012, 289.

       [74]

      Klöhn AG 2016, 428.

       [75]

      Vgl. Hitzer NZG 2012, 861 f.; kritisch Kocher/Widder BB 2012, 2839.

       [76]

      EuGH ZIP 2012, 1284 Rn. 38.

       [77]

      Krause CCZ 2014, 248.

       [78]

      Langenbucher BKR 2012, 146.

       [79]

      OLG Stuttgart NZG 2009, 628.

       [80]

      Schlussantrag siehe unter:

      http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62011CC0019:DE:HTML.

       [81]

      BaFin Emittentenleitfaden, III. 2.1.4, S. 35; Assmann/Schneider/Assmann § 13 Rn. 58 f.

       [82]

      Langenbucher BKR 2012, 146 m.w.N.

       [83]

      Klöhn ZIP 2012, 1891; Schall ZIP 2012, 1288; Hitzer NGZ 2012, 862.

       [84]

      Ausführlich Klöhn ZIP 2012, 1886 f.

       [85]

      Kocher/Widder BB 2012, 2839.

       [86]

      So Kocher/Widder BB 2012, 2840, die jedoch als Gegenbeispiel für einen Zwischenschritt mit potenziell eigener Bedeutung behördliche Ermittlungen wegen erheblicher Compliance-Verstöße anführen; zustimmend wohl Heider/Hirte GWR 2012, 429.

       [87]

      Kocher/Widder BB 2012, 2840.

       [88]

      Ähnlich Kocher/Widder BB 2012, 2840.

       [89]

      BGH WM 2013, 1175.

       [90]

      BaFin FAQ, S.10.

       [91]

      Kumpan DB 2016, 2041.

       [92]

      Kumpan DB 2016, 2041.

       [93]

      BaFin Emittentenleitfaden, IV. 3., S. 59.

       [94]

      Klöhn AG 2016, 430.

       [95]

      Poelzig NZG 2016, 764.

       [96]

      ESMA MAR-Leitlinien, ESMA/2016/1478, S. 4 f.

       [97]

      Retsch NZG 2016, 1203.

       [98]

      Retsch NZG 2016, 1203.

       [99]

      Retsch NZG 2016, 1203.

       [100]

      Poelzig NZG 2016, 765.

       [101]

      Klöhn AG 2016, 432.

       [102]

      Klöhn AG 2016, 432.

       [103]

      Art. 5 Abs. 1 Durchführungsverordnung (EU) 2016/1055.

       [104]

      Poelzig NZG 2016, 765.

       [105]

      OLG Stuttgart NZG 2009, 631.

       [106]

      ESMA MAR-Leitlinien, S. 5 f.

       [107]

      Retsch NZG 2016, 1205.

       [108]