Monopolkommission XXII. HG (2018) Rn. 837; im Ganzen auch Brömmelmeyer NZKart 2018, 62.
Vgl. EuG 12.12.1996 – T-88/92 – Leclerc Rn. 109.
Monopolkommission XXII. HG (2018) Rn. 837.
Monopolkommission XXII. HG (2018) Rn. 838; Siegert BB 2018, 131, 134.
Vertikal-LL Rn. 175 S. 8; Schultze/Pautke/Wagener Art. 1 Abs. 1 lit. e) Rn. 247.
Grundlegend EuGH 25.10.1977 – 26/76 – Metro I Rn. 39.
Vgl. Vertikal-LL Rn. 175 S. 9, Rn. 176 S. 6 sowie Rn. 179 S. 8.
Vgl. Vertikal-LL Rn. 175 S. 9. Das dem Verfahren des BKartA gegen ASICS zugrundeliegende Vertriebssystem sah neben qualitativen Anforderungen mit der absoluten Begrenzung der zuzulassenden Händler auch ein quantitatives Selektionskriterium vor, weshalb eine Ausnahme vom Tatbestand des Art. 101 Abs. 1 nicht in Betracht kam, BKartA 26.8.2015 – B2-98/11 – ASICS Rn. 249.
Darauf weist die Kommission in ihren Vertikal-LL (Rn. 176 S. 3 und 4) expressis verbis hin.
So auch Schultze/Pautke/Wagener Art. 1 Rn. 271.
So auch Immenga/Mestmäcker/Ellger Art. 4 Rn. 87; weiterhin auch Vertikal-LL Rn. 175 S. 1.
So auch Immenga/Mestmäcker/Ellger Art. 4 Rn. 87.
Loewenheim/Meessen/Baron (2016) Art. 4 Rn. 308; Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 lit. c) Rn. 905 m.w.N. in Fn. 14.
Vertikal-LL Rn. 56 S. 2; Immenga/Mestmäcker/Ellger Art. 4 Rn. 89.
So auch Immenga/Mestmäcker/Ellger Art. 4 Rn. 89.
Immenga/Mestmäcker/Ellger Art. 4 Rn. 90.
Vgl. Vertikal-LL Rn. 57 S. 2-4.
Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 Rn. 925.
Vertikal-LL Rn. 57 S. 2.
Vertikal-LL Rn. 57 S. 4.
Im Alleinvertrieb ist der Anbieter verpflichtet, für den Vertrieb seiner Produkte in einem bestimmten Gebiet oder an eine bestimmte Kundengruppe nur einen Händler einzusetzen und diesen (Alleinvertriebs-)Händler zugleich vor dem aktivem Verkauf in sein Gebiet oder an seine Kundengruppe durch alle anderen Abnehmer des Anbieters zu schützen, vgl. Vertikal-LL Rn. 51 S. 3.
Vertikal-LL Rn. 57 S. 1.
So auch Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 lit. c Rn. 912 m.w.N. aus der h.M. im Schrifttum.
Darauf weisen auch Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 lit. c Rn. 912 hin.
Vgl. Immenga/Mestmäcker/Ellger Art. 4 Rn. 96; Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 Rn. 935.
So – expressis verbis – Vertikal-LL Rn. 58 S. 3.
So auch Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 Rn. 936.
Vertikal-LL Rn. 58.
So auch Bechtold/Bosch/Brinker Art. 4 Rn. 27; Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 Rn. 940.
Vertikal-LL Rn. 58 S. 4.
Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 Rn. 941.
So zumindest die französischen Wettbewerbsbehörde Conseil de la Concurrence (17.12.2008 – 08-MC-01, insbesondere Rn. 136 ff.;bestätigt durch den cour d‚appel de Paris 4.2.2009 – RG n° 2008/23828) zum selektiven Vertriebsverhältnis zwischen Apple und Orange für die Vermarktung des iPhones in Frankreich: Nach dieser Vereinbarung war Orange nicht nur verpflichtet, iPhones nur von Apple zu beziehen, sondern musste zugleich Vertragshändler verpflichten, nur bei Orange zu beziehen, vgl. auch Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 Rn. 941.
Hierzu auch Schultze/Pautke/Wagener Art. 4 lit. c Rn. 947.
Vertikal-LL