и выгодно? В материальной природе, перефразируя Маркса, нет такой «данной нам в ощущениях» трёхсотпроцентной прибыли, ради которой производитель не пустился бы в любое злодеяние, а тут под ногами монопольная халява на эфемерное зазеркалье и виртуальный холестерин, – грех упускать. Приватизировано всё, вплоть до небесных обителей и приусадебных участков на Луне – неоткуда свалиться яблоку. Посмотрите на полотно Сурикова «Боярыня Морозова» и скажите, могли ли изображённые персонажи ослушаться Церковь. Дело ведь не только в том, что раскольников гноили в ямах и жгли живьём, а в том, насколько прочно вдолбили в голову «Божьим рабам» твердокаменное наследие римской поповщины, раскольником же звали того, кто крестился двумя перстами, считая три перста «щепоткой дьявола». Ничего, устаканилось – не привыкать, не впервой. Если подмена Закона Божьего на рукотворное фуфло остаётся для христиан несущественной мелочью, нужен ли им вообще реальный закон, открывающий всему человечеству принципиально иную картину Мироздания, и что тогда мелочью не является? Ведь это же чистый бред: скрыть от человечества закон Христа, по которому дано жить всем, и приучить христиан обходиться без него! Знаете, по какому закону живёт «невоцерковлённое» большинство? Согласно теории телесной эволюции Дарвина, страдающей необъяснимыми пробелами, а законы духовной эволюции Книги Духов не востребуются, поскольку распрощаться со «старым добрым» прикладным значением адской бесконечности ради истинного прогресса потомков обезьян, дураков нет. Дескать, полно вам морально спотыкаться и вставать, пожалуйте на вечную сковородку за земные проказы. Немудрено, что большинство студентов земного университета весело и легкомысленно прогуливают лекции ретроградов-профессоров, зная, что от экзамена не отвертятся: их просто не интересно слушать, как если бы два часа кряду уверяли, что вы ходите по плоской Земле. Вы бы и сами смылись с уроков, если бы курс о происхождении видов живого, предназначенного для пожизненного заточения душ, читал наш «очковтирающий» доцент Пискунов со своей вечной прибауткой «история не может быть другой». Помню, однажды я поднялся и сказал на весь зал: «И не будет!» Больше эту паразитирующую аксиому, распространяемую на прошлое, настоящее и будущее, мы не слышали, правда, на экзамене я схлопотал трояк потому, что полез в бутылку и успешно проделал то же самое с аксиомой противоположной, просклоняв в сослагательном наклонении. Длящуюся ложь можно оправдывать корпоративным ограничением на правду, сохранением заведённых корпоративных устоев и чем угодно, но в основе отрицания нагромождения безответственной лжи всегда лежит неопределённый, кое-как прикрытый демагогией стыд, иначе бы, не было нужды избегать общения на эту тему и заниматься словесной эквилибристикой. По крайней мере, клириков трудно заподозрить в неведении о безусловной многократности
