Наши комментарии
Безусловно, методы оздоровления, описанные Г. П. Малаховым, могут быть весьма эффективны и принести ощутимую пользу. Методы эти предложены не им, они имеют многовековую историю и прошли проверку временем в течение столетий и более. Заслуга автора в том, что он не только обобщил бесценный опыт народной мудрости Востока, но и сам опробовал его на себе и своих многочисленных пациентах и убедился в его эффективности. Тем более что эти методы натуральны и естественны и не представляют дополнительной опасности для организма, не следует только слишком фанатично к ним относиться и форсировать события.
Следует также иметь в виду, что очищение кишечника с помощью клизм может быть весьма полезным в случае наличия хронического запора, а также при периодическом использовании этой процедуры. Регулярное же и постоянное использование клизм чревато возникновением атонии кишечника и нарушением его сократительной функции, что приводит к прямо противоположным результатам – усугублению запоров. Нам известны случаи, когда в результате систематического использования клизм с целью «очищения» кишечника, пациенты становились полностью зависимыми от этой процедуры и не могли самостоятельно опорожнять кишечник. Поэтому здесь так же, как и во всем, нужно соблюдать меру.
По нашим наблюдениям, уринотерапия очень эффективна при местном применении для лечения ран, ушибов, ожогов и воспалительных процессов. Применение ее внутрь, вероятно, также целесообразно в профилактических целях. Во всяком случае, несомненный эффект ее внутреннего применения – выраженное улучшение моторной функции кишечника, усиление перистальтики кишок, в результате чего наблюдается восстановление нормального стула 2–3 раза в день. Поэтому после первичной очистки кишечника с помощью клизм (первая неделя) необходимость в этой процедуре в дальнейшем в случае использования уринотерапии может полностью отпасть.
Что же касается лечения уже развившихся тяжелых заболеваний, таких как рак, например, то с нашей точки зрения здесь уместна такая тактика: если заболевание удалось диагностировать в ранней стадии, безусловно, свое слово прежде всего должна сказать медицина. Известно, что многие формы раковых заболеваний успешно излечиваются на ранних стадиях болезни – например рак кожи (перерождение родимых пятен – меланома), лечат путем оперативного вмешательства. Другое дело, в запущенных случаях – при III–IV стадиях болезни, когда медицина уже бессильна и больному фактически нечего терять, в качестве последнего шанса можно попробовать спастись с помощью народных методов лечения – голодания, уринотерапии и некоторых других. Начинать же лечение рака с применением уринотерапии (как это описывает Малахов в одном из своих наблюдений) на современном уровне развития медицины вряд ли целесообразно и, по нашему мнению, не может быть рекомендовано. Помимо этих соображений, прежде чем начинать