Мы всё о настоящем и о настоящем, а что это такое?
В своё время был озадачен идеей, что настоящее неразрывно, как киноплёнка. Но так ли это?
То, что мы не можем воспринять адекватно действительность, – ничего по этой теме не говорит.
Мы воспринимаем мир цельным, но можем ли мы цельно его обработать?
Стоит ли удивляться, что мы воспринимаем мир позже почти любого животного? Миллионы бит информации нужно обработать одномоментно. Если антилопа реагирует на шорох в кустах за пару миллисекунд, то человек рефлекторно реагирует в течении долгих 40-50 миллисекунд. Где-то к 50-120 (а то и 200) миллисекунде медленно просыпается сознание.
То есть вопрос того, что некоторые стимулы обходят сознание?
К сожалению, не только. То, что картина мира кажется цельной, лишь иллюзия.
Настоящее состоит из дублей, как бы странно это не казалось.
Эрнест Пеппель ответил на этот вопрос своим тестом на ощущение времени. Человек должен подержать кнопку ровно столько, сколько слышал перед этим предложенный звуковой сигнал. Безошибочно определяли время звукового сигнала равного до 3-х секунд. Так же он изучал записи на 14 языках, та же сама закономерность – каждые 3 секунды люди делают паузы. У него были последователи7.
Нельзя и не сказать и про учёных вроде Питера Уайта, который пишет: «Безусловно, идея трехсекундного субъективного настоящего проста и привлекательна, отчего, возможно, и популярна, но все же она не научна». Но потом он предлагает мысленный эксперимент, который должен в глазах читателей доказать, что ощущение настоящего не 3 секунды: «у него нет фиксированных границ, но в любом случае он простирается далеко за пределы трехсекундной отметки».
В научном мире борьба и полемика. Три секунды это условность, абстракция и её критика сводится к тому, что это не 3 секунды, а 10 или 60. Для нас нет разницы в разряде секунд. Реальность не цельный полнометражный фильм, это череда кадров.
Реальность уже расплывается перед вами?
Не чувствуете ног, разум устремился вверх?
Хватит шуток, давайте поговорим о том, что осталось за гранью вашего восприятия.
Омут бессознательного.
Наши чувства это результат работы в первую очередь бессознательного, а потом уже сознания.
Даниэль Канеман и Амос Тверски попытались доказать, что человек иррационален. Почему лишь попытались? В любом случае, это лишь абстракция, ведь они выделили Систему 1 (эмоциональная) и Систему 2 (логическая). Система 2 – описывает кем мы себя считаем, строит нарратив (историю) и что самое главное пытается всё объяснить. Система же 1 – виновата во всём что мы делаем неправильно, поддавшись эмоциям в короткий миг и так далее8.
Абстракция хороша и для каких-то целей она обязательно