Теперь уже там народ вышел на улицы.
При этом особо, в силу подавляющего преобладания русскоязычного населения, выделялся Крым.
Опомнившись, путчисты дали задний ход, но было уже поздно – демонстрация путчистами вектора была вполне определённой и рано или поздно он был бы реализован.
Ситуация стремительно ухудшалась. Украина балансировала на грани гражданской войны.
И в это время Россия неожиданно провела на своём Западе два крупномасштабных войсковых учения.
По официальной версии они были плановыми и никакого отношения к событиям на Украине не имели.
Может быть и так, но всё оказалось очень даже кстати.
Это была вовсе не демонстрация силы
(Перед кем? Перед шайками вооруженных битами нацистов что ли?), а проверка готовности.
Гражданская война в сорокапятимиллионной достаточно густо заселённой стране означала не только гибель многих тысяч, но и миллионы беженцев, которые хлынули бы в наши пределы.
Ну и у кого был первостепенный интерес в пресечении катастрофы, начнись она, если не у России?
У балаболов из ЕС, НАТО или ООН, которые бы месяцами обсуждали, осуждали и призывали с трибун, в то время, как кровь льётся рекой?
А потом начали бы бомбить.
Примеров этого за последние годы мир видел немало.
Поэтому лично мне вполне объяснима скорость, с которой Совет Федерации дал президенту право ввода войск на Украину.
В той ситуации, случись что, и один день промедления мог привести к катастрофическим последствиям.
Тем не менее, я убеждён, что Путин не имел и не имеет никаких планов отторжения от Украины её восточных областей. Зачем ему в дополнение к Крыму (отдельная тема) ещё и этот геморрой?
Чтобы вместо пророссийски настроенного востока получить у своих границ окончательно озлобленный на Россию запад Украины?
(Я даже не говорю о множестве других не менее серьёзных проблем.)
Максимум, на что он может пойти, если ситуация, не дай бог, пойдёт в разнос, так это ввести войска, чтобы остановить кровопролитие.
Да и то наверняка он воспринимает даже это как страшный сон.
Разговоры о маниакальном желании Путина стать объединителем распавшегося СССР не имеют под собой никакой основы.
Их ведут либо идиоты (вот уж кто маниакально не способен к сколько – нибудь объективной оценке оппонента), либо провокаторы.
К его целям и способам их достижения можно относиться как угодно критически, но глупо отрицать, что он всегда действует как вполне трезвый и расчётливый политик.
На фоне проклятий и угроз в адрес России со стороны Запада достаточно вменяемой мне представляется позиция бывшего посла США в СССР (1987—91 г.г.) Джека Мэтлока, который, по понятным