Удивительно, как нынешние свободолюбивые «патриоты», оставшиеся, судя по всему, теми же совками, говорят словами, словно переписанными из Краткого курса истории КПСС от товарища Джугашвили – реакционная, колониальная… Политика России, реакционная или нет, но, в основном, была едина для всех народов её населявших.
За исключением, к сожалению, иудеев, которым был определён ценз оседлости. и ещё ряд ограничений.
Блага, и несчастья от неё имели все подданные, в том числе и сами русские.
Это следует хотя бы из содержания Георгиевского трактата, процитированного выше, где подданные царя Ираклия II в своих правах фактически приравнены к подданным России.
В заключение ещё любопытная цитата от профессора МГИМО, известного политолога Адраника Миграняна.
«В свое время армяне поделились с соседями-грузинами царским родом. Младшая ветвь армянского княжеского, а затем и царского рода Багратидов стала правящей династией в Грузии. Армянские князья и полководцы расширяли границы средневекового грузинского государства. Армяне построили столицу Грузии и до сих пор практически все более или менее значимые памятники архитектуры – это результат меценатства армянских купцов и промышленников, которые жили и трудились в Тифлисе. Месроп Маштоц – создатель армянского алфавита – создал алфавит и для братского грузинского народа. Но никогда ни один грузинский деятель культуры или политический деятель ни разу не отметили, хотя бы в интересах исторической справедливости, вклад соседнего народа в культуру, науку, архитектуру грузинского государства». После событий последних двадцати лет, мне как-то трудно не поверить этим словам.
«На холмах Грузии лежит ночная мгла…».
Мне грустно от потери Грузии (зависимой ли или независимой – это её дело), но той, образ которой сложился когда-то в моём сознании.
Искусство войны
Политика, как известно, дело грязное.
В этом мы имеем возможность убеждаться чуть ли не каждый день.
Примеров множество, начиная с уровня поселкового и кончая межгосударственными отношениями.
А война, и это тоже известно, есть продолжение политики иными средствами.
Можно себе представить, насколько грязным должно быть дело, являющееся продолжением другого – грязного и, в дополнение, для которого физическое насилие и кровь является естеством.
Каждый из нас, наверняка имеет собственный взгляд на события в Южной Осетии.
Он во многом сформирован тем, как всё преподносится средствами массовой информации и, в первую очередь, телевидением.
Причем, у двух разных зрителей от одного и то же увиденного и услышанного могут формироваться мнения совершенно противоположные.
Один сходу верит всему и убеждён в агрессии Грузии, а другой убеждён, что СМИ и власть всегда врут и поэтому понимает