在莫纳什大学进行的一些实验中得出的一些结论是，暗示的力量似乎是识别反向言语序列的一个重要因素；这一结论取决于从A组和B组收集的数据。此外，Jane和Mark声称，David Oates对主流心理学的研究结果不太重视，但发展出了“极其复杂、支持不足的心理学理论，尤其是关于隐喻的作用，他声称这些隐喻存在于反向言语和相关的思维结构中。“。
我自己认为，这一说法是完全错误的。自主的阅读荣格许多作品后，我通过自己的研究发现，大卫的理论在一定程度上源于荣格博士的理论，它与梦的分析有关，并通过理解所使用的符号语言来揭示潜意识中复杂的信息。反向言语被认为来自于负责创造梦的大脑的同一区域，因此，在梦中表达的隐喻性语言不可能与语音反转中经常出现的信息有一些相似之处吗？这正是奥茨的提议，并不像许多人想要相信的那样牵强。此外，Mark和Jane宣称，从随机的调查研究中得出的结论还表明，Oates先生和他的许多“追随者”在各种实际领域应用了反向言语，其中一些涉及非常敏感和潜在的危害问题，所涉领域包括：儿童心理、据称的猥亵儿童案件、其他被指控的罪行，性问题和个人问题的分析和治疗。我不得不同意这一说法，如果一个人没有接受过专业培训，那么他们在上述情况下应用反向言语理论可能会造成很大的伤害。另一方面，那些曾自由地接受注册分析员或执业医生专业训练的人士，可利用这些技术，为有需要的个人和家庭带来极大的安慰和纾缓。我觉得主流学术界的某些成员害怕反向言语的一个主要原因与戴维·奥茨(David Oates)的一些理论看起来有多牵强无关，而是围绕着这样一个事实：他关于人类行为来源的理论并不适合当今许多学术机构所倡导的巴甫洛夫式的“一揽子”理论。当像动物一样研究人类时，行为主义者就失去了对灵魂的尊重，因此永远不能用他们所希望的严谨程度来确定人类行为的真正来源和运作机制。这些行为主义者只知道如何在很短的一段时间内使人处于认知状态。这需要不断的强化，在此之后，条件反射很可能导致神经症的状态，除非获得一个内在的解决方案。
其他的实验也被用来证明反向言语的存在，迈克尔·麦库恩和帕特里夏·阿尔法诺(Patricia Alfano，Ph.D.)进行了其中一项研究。本研究的第一个目的是确定当录音语音反向播放时，一位经验丰富的反向言语分析员可以听到可理解的单词。此外，这项研究确立了这样的立场，即阅读一篇具有情感挑衅性的文章比阅读一篇中立的文章会引发更多的反转。
这项研究得出的结论是，当受试者阅读同一篇文章时，他们的反转往往发生在不同的地方，而且每个人都有自己的特点。一篇文章的情绪性，当在这个特定的上下文中使用时，是由被指派阅读的文章的性质来定义的。这项研究的对象是志愿者，三名女性和一名男性，年龄在30-50岁之间。这些人都是ArtBell聊天室的成员，熟悉反向言语的概念。向受试者提供了关于如何进行的书面指示。他们还获得了格洛丽亚·施泰纳姆(Gloria Steinem)的书中的两章，“无耻的行为和每天的叛乱”，其中一章题为帕特里夏·尼克松(Patricia尼克松)，“如果男人能来月经。”一个索尼便携式磁带录音机被用来记录每一个主题，在他们阅读上述章节时。受试者阅读格洛丽亚·斯泰纳姆的书中的两个选集中的一个。两名受试者阅读了帕特里夏·尼西翁飞行一章(中立组)，两名受试者阅读了“如果男人能经期”一章(情绪组)。
第一组被选为第二组的对照，第二组选择情感挑衅性的内容。平装本的选集被复制并在两张8x11“的纸上呈现给了受试者。一台索尼手持磁带录音机被放在被试者面前的桌子上。