讨论诸如有效性因素、结构、类别和不同层次的言语反转等主题的主要原因是为了使读者对这一特定文本试图建立的理论有一个基本的了解。这项工作中提出的新假设，虽然从根本上源自戴维·奥茨先生提出的假设，但将倾向于扩展他的理论，而不是试图证明它们的存在。我并不关心以前测试反向言语的实验所表现出的结构或理想，例如莫纳什大学(Monash University)进行的盲测研究，而是关注反转在预测未来事件的结果方面所具有的不可思议的能力。以这样或那样的方式，提出的假说将一石二鸟。这一假设不仅将证明关于反转的可听性确实有值得研究的东西，而且还证明了一些反转正在利用集体的无意识来源，在这种来源中，一个人可能会在他们自己的有意识经验之外获得大量的知识。这是我的主要特权，向那些感兴趣的人展示如何实际地使用这项技术，不仅仅是在心理治疗环境中，这是由它的创始人和开发者大卫·约翰·奥茨(David John Oates)所做的，也是为了在预见中使用，即预测未来事件的结果的能力。即将进行的实验所提供的数据将在多个方面测试可以被称为无意识思维的“心理”能力。
第三章
“通过对自己的灵魂的探索而进行的自我认知，我们发现了人的本能及其意象世界，对我们精神世界中处于冬眠状态的各种力量进行了一些阐述。只要他们运转得一切正常。而这些力量是有着巨大活力的潜在力量，与它们相关联得图像和概念究竟是有建设性还是有破坏性，完全取决于意识的准备程度和态度。”“未被发现的自我”，卡尔·荣格，第107页。
就运用这些理论进行的实际“科学”研究而言，只有少量的有记录的案例。考虑到反向言语理论可能对整个社会产生的文化、宗教和心理影响，这是令人遗憾的。莫纳什大学的马克·纽布鲁克(MarkNewbrook)和简·柯廷(Jane Curtain)进行了一系列实验，验证了大卫提出的关于隐藏在“正向”声音中的一种隐蔽交流形式的假设。马克和简在“莫纳什报告”(Monash Report)中声称，对戴维·奥茨(David Oates)理论的研究受到许多不同因素的阻碍。他们声称，这些因素之一是围绕大卫在他的研究的早期阶段提出的主张，即怀疑反向言语现象是否只是语音巧合，指的是一些正向词，这些词在反向播放时往往会出现同样的反转。
根据Oates先生的说法，讲话中有一些声音总是会反过来说同样的话，这是声音的巧合，它们分为两大类：
这些巧合的声音是普遍存在的。这就是说，每当他们在正向讲话中出现时，他们总是用反向的方式说同样的内容。每当你听到这些声音中的任何一种，不要记录下来，除非它们显然是一次更大的反转的一部分。有时，当然不是总是，这些声音将被用作整体反转的一部分，但这是例外，而不是常规。
有些巧合的声音是情境性的。换句话说，他们会反过来对一个特定的人说同样的话，或者只对一个特定的磁带说同样的话，而不是在任何其他场合。一般认为，这种“情境”巧合有一定的意义，但意义尚未确定。目前的对策不是在发现它们时将它们记录为反转，而是在文本的末尾记下它们。
例如，“犯罪”这个词通常会颠倒过来说“美国”，“十二月”几乎总是颠倒过来表示信息；这只是几个巧合的声音的例子，而这些声音是普遍存在的。像这样的反转只有在整个反转的上下文中出现时才应该记录下来，而不是单独出现时。偶然的反转本身并不被认为是“真正的”反转。下面提供一些巧合的反转列表：
反向词