Описать феномен Сталина очень сложно, если вообще возможно! Кто не пытался охарактеризовать этот феномен: англичане Бернард Шоу и Герберт Уэллс, французы Андре Жид и Ромен Роллан, немец Лион Фейхтвангер – гениальные европейские писатели. Во время встреч с зарубежными гостями Сталина отличал некий артистизм. Он имел какую-то харизму, талант обаяния, привилегию своего интеллектуального превосходства. Позже некоторые были разочарованы его деятельностью, но с самого начала все публиковали восхищенные книги и статьи о встречах и беседах с ним, кроме Андре Жида, у которого были персональные проблемы несовместимости с личностью Сталина. Я уже ничего не говорю о советских писателях, которые по разным мотивам осыпали его безграничными панегириками.
Возможно, вина в этом увлечении иностранцев в том, что в 30-е годы Соединенные Штаты Америки и частично европейские капиталистические страны охватил тяжелый экономический кризис, и люди на Западе, особенно интеллектуалы, думали, что социалистическая страна, свободная от подобных кризисов, – достойный подражания пример государства с социальным устройством. Коммунисты установили полную монополию на прессу, и информация о происходивших в стране страшных репрессиях и невиданной жестокости давления на людей редко просачивалась на ее страницы.
Позднее, особенно тогда, когда широко распространились известия об осуждении культа личности Сталина Хрущевым и репрессиях тех лет, почти все, даже завороженные, отвернулись от этой системы.
Правда, в 1961 году, когда полетел в космос первый советский космонавт Юрий Гагарин, вновь начались разговоры о преимуществах советской системы, но шаги следующих вождей страны опять привели к упадку авторитета страны на международном уровне, пока в 1991 году она не исчезла с карты мира.
О Сталине все еще пишутся книги. По-моему, изучение его феномена еще не завершено и все еще ждет своего беспристрастного исследователя.
Я не ставил своей целью описание или характеризацию Сталина. Тем более на фоне вышеназванных авторов. Это ничего не даст – я просто перечислю, что было хорошим, а что плохим в его деятельности. Смотря с какого угла зрения смотреть.
Если оценивать с точки зрения государственного строительства, Сталин – выдающийся деятель. Он создал сильнейшую империю, которая на протяжении 30 лет практически в одиночку справлялась со множеством недоброжелателей и врагов дома или вне, что завершилось его победой. Он вел страну непроторенными путями в окружении капиталистических держав и осуществил свою давно задуманную идею: построить социализм! Хотя, как оказалось в итоге, это была идея, основанная на ложной и ошибочной доктрине. Такая жизнь и деятельность государственного уровня – удел единиц в нашем мире. Как писал его непримиримый критик и противник А. Авторханов, он в одиночку сделал больше