• К компании – дублирование информации. Из контекста и так понятно, что в этом предложении речь идет о доверии к компании, а не к кому-то/чему-то еще. Нехитрым преобразованием предложения от этого слова можно избавиться.
• В том числе – чистый «мусор», смысл использования этого оборота в данном предложении непонятен.
• Более – лишнее слово, можно обойтись без него.
• На рынке – тавтология: финансовые результаты нигде, кроме как «на рынке», опубликовать невозможно.
Переботанная версия выглядит так:
Крупные российские компании сократили сроки подготовки консолидированной финансовой отчетности по МСФО, укрепив доверие инвесторов за счет быстрой публикации финансовых результатов.
Заметьте, после того как мы очистили предложение от информационного мусора, оно стало вдвое короче, но при этом совершенно не пострадало информационно. Наоборот, смысл фразы кристаллизировался, поскольку теперь не приходится тратить внимание на мусорные элементы.
ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ ТИПИЧНОГО МЕНЕДЖЕРА, КОТОРЫЙ В СРЕДНЕМ ОБРАБАТЫВАЕТ 60 °CТРАНИЦ ИНФОРМАЦИИ В МЕСЯЦ. ИЗ ЭТИХ ШЕСТИСОТ 20 °CТОЛЬ ЖЕ ИНФОРМАТИВНЫ, КАК КНИГА НА НЕЗНАКОМОМ ЯЗЫКЕ.
Перед тем как двигаться дальше, хотелось бы сделать одно замечание. Анализ, который мы с вами проделали в предыдущей главе, – по существу, работа литературного редактора. Она, безусловно, отнимает время и требует дополнительных усилий. При этом сложнее всего вам будет в самом начале, пока навык не использовать мусорные слова не станет автоматическим. Резонный вопрос – ради чего делать эту дополнительную работу? Оправдывает ли цель средства?
По моему мнению, более чем оправдывает. Дело не только в экономии времени читателя на работу с вашими письмами (просто за счет сокращения их размеров). Гораздо важнее качественное отличие «замусоренного» контента от «незамусоренного» – второй вызывает гораздо больше доверия и характеризует вас как профессионала. Обилие «мусора» всегда возбуждает подозрения, что вы имеете дело с дилетантом, который не ценит ваше время и не может отличить важное от второстепенного, практическое от спекулятивного.
Слова – это сила, но пустые слова – это слабость. Очередной эксперимент продемонстрирует это со всей убедительностью.
Ученые из университета Висконсин проанализировали рекламные объявления о продаже домов. Их интересовало, встречалось ли конкретное слово в рекламном объявлении и как это повлияло на результат. Для каждого объявления было известно, продали ли дом, и если да, то по какой цене. В результате удалось построить регрессионную модель, которая предсказывала влияние конкретной характеристики в объявлении на стоимость недвижимости при прочих равных условиях (метраж, район и т. п.).
Все характеристики естественным образом разделились на две группы – те, которые повышают стоимость дома, и те,