Связано это с тем, что:
– Конструкция ЛАВАНГ обладает абсолютной логикой, не предусматривающей выбор между разными нелогичными вариантами. Законы общественного сосуществования это компромисс – выбор.
– Как мы видим, таких законов или подобных, в знаниях ЛАВАНГ просто нет.
Именно поэтому конструкции моментально оказались в конфликте – перед необходимостью исключить любыми путями конфликт до того как это сделает соперник. Здесь необходимо определить опасность, побуждающую к срочному действию. Эта опасность заключается в том, что еще неясно, будет ли выбранный соперником способ выхода из конфликта совместим с собственным существованием.
При этом необходимо обратить внимание, что стремление ЛАВАНГ – это стремление выживать во что бы то ни было.
Фактически мы описали предпосылки к "войне" между мыслящими конструкциями ЛАВАНГ и ЛАВ-АНГ-1.
Но каким же образом одна конструкция может победить другую? Какое оружие она может избрать при равенстве силы и возможностей?
Для решения этого вопроса ЛАВАНГ мышление может использовать в виде оружия только те знания, которые уже известны ему.
Появление закона
В результате мы имеем:
– Возникновение двух энергетических мыслящих конструкций ЛАВАНГ и ЛАВ-АНГ-1 с одинаковыми возможностями;
– Они являются по отношению друг к другу ценностями, что требует знания законов общественного сосуществования;
– Познание законов общественного сосуществования основывается на выборе компромисса, что несовместимо с абсолютно логичным мышлением обоих конструкций;
Причиной такой невозможности стало именно то свойство, которое и сделало эти конструкции столь ценными. Это свойство заключается в том, что мышление подобных конструкций основано на абсолютной логике. Компромисс – это нелогичные законы, они, в лучшем случае, являются законами промежуточными в достижении логичной цели.
– Результат взаимодействия мыслящих конструкций впервые в истории развития конструкции ЛАВАНГ оказался отрицательным.
Если рассмотреть структуру законов в мышлении то мы увидим, что отрицательный результат в достижении цели не дает возможность дальнейшего развития. Это связано с тем, что без получения одного из существенных законов невозможно получение следующего.
Если мыслящая конструкция ЛАВАНГ получила отрицательный закон, то его можно классифицировать как опыт. Конструкция ЛАВАНГ этот закон оставила в состоянии ожидания появления абсолютного закона.
Поэтому четвертый закон в структуре мышления ЛАВАНГ можно классифицировать как закон "необходимости законов общественного сосуществования".
Как мы видим, особенность четвертого закона заключается в том, что он, по своей сути, является временным законом. Этот закон несет в себе стремление к изменению. Изменение четвертого закона возможно путем замещения на ряд законов или, если это возможно, на один закон позволяющий сосуществовать множеству