Одобрение политической ситуации большинством не может быть превращено в неодобрение путем публичных выступлений оппозиционеров и уличных демонстраций. Думающие люди в конце концов понимают, что так устроено специально. Человек, совершивший любое действие, которое сочтут противоречащим государственной политике и нарушающим общественный порядок, находится в разработке у секретных служб. Мятеж или даже согласованная демонстрация практически не достигают поставленных целей. Люди в этих условиях постепенно убеждаются, что единственный путь думать и действовать – позиция согласия. Бунт приведет к изменению мнения наименее сознательных слоев населения, что может вызвать нежелательные последствия, при этом не изменит сложившихся взглядов властей и общих настроений в обществе.
Умаление достоинства неугодных или провинившихся людей свойственно многим руководителям, даже несмотря на то, что это несправедливо и может быть даже незаконным. Стремление организовывать и управлять является безусловным желанием инициативных людей, а подчиненные не всегда отличаются усердием и рвением к работе, что и вызывает негативное к ним отношение. Иногда это приводит к возникновению порочного круга, когда одни унижают других и недовольство растет. Люди не видят смысла в постоянных спорах друг с другом и организуют протестные выступления, имеющие политические причины. Манифестации не являются решением проблем в цивилизованном обществе, но это один из действенных путей для выражения своего отношения к ситуации, привлекающий внимание и отражающий реальную логику поведения больших сообществ людей. Существует ли иное решение, ведь умаление достоинства – нередкое явление в обществе, в котором не защищаются права человека. Такая ситуация обычно скрывается под вуалью убедительных аргументов, и многие даже не замечают своего унизительного положения, если унижены многие и это считается нормальным. Например, рабочих на предприятии могут не устраивать условия труда, пониженная зарплата, они вынуждены выполнять чью-то работу, никто не обращает внимания на их собственные притязания и т. д. Другой пример – лидеры оппозиции, которых могут третировать в полиции, предъявлять им не подтвержденные фактами обвинения, осуждать по совершенно другим делам и т. д.
Думается, что социальное устройство, когда все соблюдают субординацию и один человек ответственен за судьбы многих, в современном мире вызывает вопросы. В этих условиях возникает ощущение, что люди готовятся к конфликту или, что еще хуже, к войне. Возможная война делает спор между людьми бессмысленным, подменяя его пониманием чужих разногласий, возникших в сознании военачальников. В ситуации, когда один контекст подменяется другим и нельзя сказать, кто был