В ситуациях, когда прогноз не оправдался или осуществился раньше, или позже установленного срока, следует принимать во внимание влияние человеческого, социального фактора на осуществление прогноза. Ведь прогнозы подвергаются как самореализации, так и саморазрушения. Субъекты социального действия стремятся и способствуют реализации благоприятных прогнозов, поэтому подобные прогнозы и реализуются скорее, чем предполагалось. Неблагоприятные прогнозы могут вовсе не осуществиться именно потому, что люди прилагают усилия по препятствия их реализации.
На сегодняшний день остается актуальной проблема качества и верификации прогнозов. «Верификация прогноза, то есть определение степени соответствия действительному положению объекта прогнозирования в будущем возможна только после завершения периода предубеждения. Но уже на завершающих этапах разработки прогноза возможна и желательна относительная (предварительная) верификация – определение степени соответствия прогноза требованиям современной науки, тенденциям развития общественной жизни, его достоверности и обоснованности»9.
Распространенным является вариант, когда функции верификации выполняют с помощью метода экспертных оценок. Иногда принимают решение о применении специальных процедур. В частности, речь идет о разработке повторного прогноза методом, отличается от предыдущего; сравнения верификационного прогноза, полученным из других источников; проверку адекватного прогноза в ретроспекции; использование логических критериев; дополнительный опрос экспертов; опровержения критических замечаний оппонентов; выявления и учета источников возможных ошибок; сравнения, оценке наиболее компетентного эксперта. Проблема зависимости качества и верификации прогнозов от феномена самореализации и саморазрушения становится предметом исследований многих специалистов.
Итак, в современности научное прогнозирование общественных процессов, в авангарде разработки принципов и методов которого стоял ряд исследователей, приобретает новый уровень развития. В условиях глобальных катастрофических последствий начала XXI века (диспропорциональных кризисов мировой и национальных экономик, которые начали угрожать самим основам существования человечества, усложнение процессов, происходящих в человеческом обществе и т.д.) развитие идейного арсенала научного прогнозирования становится все более актуальным и, наконец, закономерным.
Имея в виду возможности