Советская система с её догматической тоталитарной идеологией и имитационно-демократическая постсоветская система – изначально очень разные. Но в них есть и общее – в обеих этих системах власть не только может создавать условия, обеспечивающие свою «безальтернативность», но и не может этого не делать, у неё нет возможности «уйти». Следовательно, и эволюция обоих систем подчинена общей логике установления максимально возможного контроля над обществом.
Сейчас возникающая у нас система управляемой многопартийности наиболее близка к созданной в Узбекистане И. Каримовым, где ряд партий соревнуются в своей любви к президенту.
Имитационно-демократической системе имманентны глубокие противоречия, которые с течением времени обостряются и ведут к кризису системы и её разрушению. Прежде всего – это противоречие между авторитарным «содержанием» и демократической «формой». Система прочна до тех пор, пока это противоречие не осознаётся. Но вся естественная эволюция системы, равно как и эволюция общества, совершающаяся в рамках этой системы, ведут к тому, что это противоречие всё более «выходит наружу». Логика развития системы ведёт к превращению выборов в фикцию.
Процесс делегитимации – один из аспектов эволюции системы на «нисходящем» этапе её развития. Сама логика развития системы приближает её естественный конец. Но эта делегитимация ускоряется идущими независимо от эволюции системы процессами развития общества. Если эволюция системы ведёт к тому, что выборы становятся всё более фиктивными, то эволюция общества ведёт к тому, что его способность увидеть эту фиктивность становится всё больше.
Послушная, безликая, безынициативная и коррумпированная элита идеальна для авторитарной власти в условиях стабильности – «застоя». Такая элита не может стать идейно оппозиционной, в ней ослаблена солидарность, и на отдельных, почему-либо взбунтовавшихся её представителей у власти всегда найдётся управа. Элита всегда будет исправно приносить «дань» (местные власти – «правильное» распределение голосов на выборах, владельцы СМИ – «правильное» освещение событий, судьи – «правильные» судебные решения, олигархи – просто деньги), получая взамен «индульгенцию на коррупцию».
В кризисной ситуации такая элита неизбежно окажется бессильной и готовой как можно быстрее покинуть «тонущий корабль», с которым её не связывает ничего, кроме личных интересов.
Сейчас у нас не только нет такой (сильной) оппозиции, но уже и нет возможности для её возникновения. И выборы практически уже утратили у нас характер важного события, с которым связываются общественные ожидания. Наша эволюция в направлении установления всё большего контроля власти над обществом зашла слишком далеко.
Все