Жан Жак Руссо: «Если пойдут по одной дороге великан и карлик, то каждый шаг и первого и второго даст новое преимущество великану».
Находясь у власти, Ельцин смог нанести столько вреда России, тем не менее удерживаясь у власти, что кажется, следующие президенты могли бы в качестве компенсации, не теряя власти, принести и много пользы.
В отличие от Китая, которому удалось органично сочетать положительные элементы двух систем, Россия преимущественно отказалась от всего хорошего, что было при социализме и взяла на вооружение всё, что есть плохого в капитализме. Люди знающие заранее сказали о нашем переходе к капитализму: «Вы думаете, что получите родниковую воду, нет, вы подключитесь к канализации». Когда криминал-реформаторам и их прихлебателям говорят про положительные примеры на западе: прогрессивное налогообложение, когда богатые платят больше, налог на роскошь, налог на недвижимость, высокую зарплату, борьбу с бедностью, социальную ответственность государства перед своими гражданами, стремление к более равномерному распределению собственности и доходов, создание конкурентной среды, они отвечают – нам Запад не указ. Но они пытаются копировать всё, что есть самого худшего на Западе: спекулятивную экономику, финансовые пирамиды, частные монополии, бегство в офшоры, чтобы не платить налоги, олигархическое процветание меньшинства и прозябание большинства, пропаганду насилия и всего непотребного в человеке.
Как говорит аналитик по макроэкономике Станислав Савинов, надо создавать устойчивые и долгосрочные системы стимулов, которые бы содействовали переходу к более сбалансированной структуре промышленности и выпуску инновационной и конкурентоспособной продукции.
Р.И.Хасбулатов: «На деле, нам нужно полностью переориентировать экономику. Причём, делать это нужно было ещё вчера-позавчера, и больше с этим тянуть нельзя. Нужно развивать переработку, снижать цены на электроэнергию и сырьё, – создавать условия, которые бы обеспечили реальный рост многоотраслевой экономики России.
Отдельной проблемой стала неоправданно высокая стоимость электроэнергии. Даже при прочих адекватных решениях это обстоятельство не даёт развиваться не только мелким и средним, но даже крупным компаниям. Цены «за свет» губят и сельское хозяйство, и промышленность. Эксперты как один говорят, что электроэнергия в России, по всем выкладкам, должна стоить дёшево. Но правительство ничего не делает, чтобы снять эту проблему.
Известно, что одна проблема немедленно порождает другую, более сложную, если её не решить.
Колоссальное неравенство, – или избыточное неравенство – это мощный тормоз инновационной парадигмы развития.
Самое