Такие смыслы подразумевают ответы на вопросы: почему Я это делаю или желаю сделать? Какой в этом прок? С. Л. Франк связывает понимание смысла с поисками ответа на вопрос «что делать?»: «Наиболее определённый и разумный смысл, можно сказать, единственный вполне разумный смысл, допускающий точный ответ, он имеет, когда под ним подразумевается отыскание пути или средства к какой-либо уже заранее признанной и бесспорной для вопрошающего цели».26 Как мы видим, в этом вопросе Франк вновь возвращает нас ко всеобщему в смысле (смыслу жизни), а мы же пытаемся уйти от него, выбирая смысловые единицы. Но так или иначе, здесь могут быть названы различные цели, идеи, а также приведены аргументации, подтверждающие необходимость и значимость планируемых или уже совершённых действий. Смысл здесь не является путеводителем, он скорее даёт нам объяснение и оправдание поступка. Его отличие, скажем, от мотивации состоит в том, что он аккумулирует различные цели, идеи и аргументы в некую мыслительную целостность, в то время как мотивы лишь побуждают к конкретным действиям. Смысл предполагает рассудительность и всесторонность, а мотивы – эмоциональность и односторонность. Смыслы могут быть подвержены к критике и пересмотру, чего нельзя, в общем-то, допустить в отношении мотивов. Смыслы органически связаны с действиями, мотивы же – ситуативно.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.