63
См., например, материалы дискуссии в Литературной газете (2002 – 2003) «Самоубийство жанра», в частности, мнения П. Басинского, М. Шорохова, А. Столярова, Н. Переяслова, С. Казначеева.
64
Карташев В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М., 1995. С. 69.
65
Тюпа В. И. Коммуникативные стратегии теоретического дискурса // Критика и семиотика. 2006. № 10. С. 40.
66
Понятие «дискурсивная компетенция» использует В. И. Тюпа в работе «Коммуникативные стратегии теоретического дискурса» вслед за А. Греймасом.
67
Тюпа В. И. Коммуникативные стратегии теоретического дискурса. С. 42.
68
Об этой черте новой газетной критики пишет Н. Иванова в статье «Сладкая парочка» (Знамя. 1994. № 5).
69
По словам А. Г. Асмолова, «в деятельности, как и в любом движении, всегда присутствует тенденция к сохранению его направленности. Стабилизаторы деятельности находят свое выражение в своеобразной инерции деятельности. Роль такого стабилизатора выполняет установка» (см.: Асмолов А. Г. Деятельность и установка. М., 1979. С. 6). По мнению Д. Н. Узнадзе (ученый исследует феномен установки экспериментально, но затем выходит за рамки эксперимента, связанного с эффектом иллюзий, и делает вывод о возможности использования метода в изучении проблемы установки вообще), установка – это момент динамической определенности психической жизни, целостная направленность сознания в определенную сторону на определенную активность (см.: Узнадзе Д.Н. Психология установки. СПб., 2001. С. 25). В акте критической деятельности это направленность на коммуникативный акт, будущий или настоящий, с его прагматической составляющей.
70
Узнадзе Д. Н. Психология установки. С. 59.
71
Каменская О. Л. Текст и коммуникация. М.,1990.
72
Иваницкая Е. Постмодернизм = модернизм? // Знамя. 1994. № 9. С. 187.
73
Анастасьев Н. Недостающее измерение // Знамя. 1995. № 3. С. 192.
74
Иванова Н. Интервью вместо послесловия. С. 338.
75
Немзер А. История пишется завтра // Знамя. 1996. № 12. С. 210.
76
Чернец Л. О формах интерпретации литературных произведений // Художественное восприятие: проблемы теории и истории: межвуз. тематич сб. науч. тр. Калинин, 1988. С. 48.
77
Менцель Б. Перемены в русской литературной критике. Взгляд через немецкий телескоп: [Электронный ресурс]. Кельн, 2001. URL: http://magazines.russ.ru/nz/2003/4/ ment-pr.html (дата обращения 24.04.2009).
78
Чернец Л. «Как слово наше отзовется…» С. 79.
79
Брюховецкий В. Критика как мышление и деятельность. С. 84.
80
Исчерпывающе