155
Н. Иванова в статье «Между…» пишет: «Вспоминается первый период жизнедеятельности “Независимой”. К радости окружающих (нормальных) критиков всех поколений – открытость, “гамбургский” счет, изящество рубрик, неподдельная образованность, культурологическая игра, отсутствие пафоса. Элегантный, остроумный стиль: именно он и делал музыку заметок Бориса Кузьминского, парадоксов Владимира Новикова и обзоров Андрея Немзера, рецензий Константина Поливанова» (см.: Иванова Н. Между. О месте критики в прессе и литературе: [Электронный ресурс] // Новый мир. 1996. № 1. URL: http://magazines.russ.ru/ novyi_mi/1996/1/ivanova.html (дата обращения: 5.08.2009)).
156
Ответственность и ответность литературной критики: материалы круглого стола: [Электронный ресурс] // URL: http://lecture.imhonet.ru/element/1005065/ (дата обращения: 16.04.2009).
157
О сути и значимости «тусовки» см. статьи Н. Ивановой «Сладкая парочка» (Знамя. 1994. № 5), «Между…» (Новый мир. 1996. № 1), С.Чупринина «Элегия» (Знамя. 1994. № 6), С. Костырко «О критике вчерашней и “сегодняшней”…» (Новый мир. 1996. № 7).
158
Костырко С. О критике вчерашней и «сегодняшней». По следам одной дискуссии: [Электронный ресурс] // Новый мир. 1996. № 7. URL: http://magazines.russ/novyi_ mi/ 1996/7/litkri1.html (дата обращения: 21.05.2010).
159
Иванова Н. Между: [Электронный ресурс] // Новый мир. 1996. № 1. URL: http:// magazines.russ.ru/novyi_mi/1996/1/ivanova.html (дата обращения: 5.08.2009).
160
Сергунина Н. А. Черты российской литературно-художественной критики постсоветского периода // Коммуникация в современном мире: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж, 2005. С. 38 – 41.
161
Роднянская И. Критики о критике: [Электронный ресурс] // Вопросы литературы. 1996. № 6. URL: http://magazines.russ.ru/voplit/1996/6.html (дата обращения: 26.04.2009).
162
Из беседы М. Бойко с А. Василевским «Критик не может писать в стол»: [Электронный ресурс] // URL: http://exlibris.ng.ru/fakty/2007-10-25/2_critic.html (дата обращения: 1.04.2009).
163
Чиненова О. С. История телекритики в России на фоне истории русской литературной критики: дис. …канд. филол. наук. Саратов, 2006. С. 3.
164
Автор предваряет свои тексты следующим обращением, характерным для сетевой критики как таковой: «Внимание, ЭТО НЕ ПРОФОБЗОР! Нормальной критики тут не будет. Критики тут вообще не будет. Просто мысли, что возникли по прочтении или во время оного. Учтите, что думаю я мало…» (URL: http://zhurnal.lib.ru/s/ shkola_kritiki_2/avtorkritiku.shtml (дата обращения: 3.06.2010)).
165
Ермолин Е. Критик в Сети: [Электронный ресурс] // Знамя. 2003. № 3. URL: http:// magazines.russ.ru/znamia/2003/3/ (дата обращения: 3.06.2010).
166
Сергунина Н. А. Литературная критика в рулинете как звено коммуникативной системы: автор – текст – аудитория: дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2006.
167
Показательна история создания С. Лукьяненко в 2003 – 2005 гг. произведений «Черновик», «Лабиринт отражений» в режиме он-лайн. Практически ежедневно автор выкладывал на своем сайте новые части книг, получал читательские отклики, критические оценки, рекомендации и корректировал дальнейший процесс создания художественного текста.