Решившись всё-таки перебить Криводоева, он вставил:
– Ваши предложения.
– Так что же мы имеем? – словно не слыша его, не унимался Валерий Иванович. – Мы имеем соискателя, сырого во всех отношениях, сидящего у разбитого корыта, как любил говаривать Александр Сергеевич Пушкин.
Чувствуя, что речь затянулась, Криводоев снизил тон и заявил скороговоркой, покидая трибуну:
– Предлагаю считать работу господина Брагина неудовлетворительной. Возможность дальнейшего его пребывания в аспирантуре рассмотреть в рабочем порядке.
Наблюдение по поводу привычек Александра Сергеевича Пушкина не могло остаться незамеченным. Маковецкий криво усмехнулся, а Геклер начал удивленно крутить головой, пытаясь понять степень серьёзности этого высказывания. Остальные, впрочем, пропустили его мимо ушей. Особенно безразлично это было Брагину. Нет, он не особо переживал об аспирантуре. Но после того, что он им рассказал, изгнать так позорно, как двоечника. Этого он простить не мог.
– Так! – КАКА мрачно посмотрел в зал. – Теперь молодежь. Геклер, давай.
Илья вздрогнул и кое-как стал пробираться вдоль рядов. Не решившись влезть на трибуну, он виновато посмотрел сначала на Брагина, потом на Ларису. Лариса сидела, уткнувшись носом в протокол, а Игоря и вовсе не было видно.
– Что вы, Илья Семенович, можете сказать по поводу работы Брагина?
КАКА спрашивал строго, как следователь на допросе.
– Константин Аркадьевич, я работы не читал, – вспоминая наставления Криводоева, пробормотал Геклер. – О работе могу судить только по докладу.
– Ну, давай по докладу.
– Актуальность работы сомнения не вызывает, но трудно согласиться с докладчиком, что вопрос изучен досконально.
Решив, видимо, ускользнуть от необходимости громить работу Брагина, Илья начал с жаром пересказывать недавно прочитанную статью о перспективах исследований именно в этой области. КАКА не сразу уловил попытку побега Геклера. Но, осознав это, тут же принял меры по пресечению.
– Так! Ты давай конкретнее, ближе к докладу.
– Теперь, что касается доклада, – выкрутился Илья. – Нам представляется несколько однобокой стремление автора свести исследования свойств материала только к резонансному излучателю. Однако сама идея излучателя представляется нам интересной. Следует заметить, что саму эту идею можно расценивать как