Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков

The King's Cardinal: The Rise and Fall of Robert Wolsey. L., 1990. P.21‒35. Это же характерно для XVIII в. с той лишь разницей, что количество влиятельных дворян на местах было ограниченно, и там, где их в достатке не было, короне приходилось искать компромиссные решения. См.: Coward B. Social Change and Continuity in Early Modern England, 1550‒1750. L., 1988. P. 28‒29; Stone L. The Crisis of the Aristocracy, 1558‒1641. Oxford, 1965. Л. Стоун утверждал, что пострадал патронат, уступивший место «собственническому индивидуализму». К этому следует относиться осторожно: патронат всегда считался основой социальной стабильности в обществе, поэтому опасения о его сохранности преувеличивались. Министры XVIII в. были даже более внимательны к своим дворянам, поскольку парламенты созывались регулярно. Вплоть до середины XIX в. мысль о необходимости подчиняться решениям правительства не внедрилась в умы подданных настолько, чтобы корона могла отказаться от построения клиентелы. См.: Campbell P. R. The Ancien Regime in France. L., 1988. P. 58‒62.

      240

      Показательно высказывание «старого тори», приятеля Р. Пиля сэра Р. Инглиса в одном из выступлений 1831 г., посвященном реформе парламента: «…раньше только несколько членов палаты имели обыкновение обращаться к ней, теперь выступающих не менее четырех сотен». Что касается длительности выступлений, то доклад лорда Брогэма о состоянии судов и процедур общего права занял в феврале 1828 г. шесть часов. См.: Lord Colchester. Diary. Vol. I. L., 1889. P. 24.

      241

      См.: Clark J. C. D. Revolution and Rebellion: State and Society in England in Seventeenth and Nineteenth Centuries. Cambridge, 1986. P. 162‒164.

      242

      См.: Miller J. The Potential for «Absolutism» in later Stuart England // History. 1984. № 69. P. 204; Kamen H. European Society, 1500‒1700. Hutchison, 1984. P. 305; Clark J. C. D. English Society, 1688‒1832: Ideology, Social Structure and Political Practice During the Ancien Regime. Cambridge, 1985. P. 42‒118.

      243

      См.: Pares R. King George III and the Politicians. Oxford, 1953. P. 2‒4; Gregg E. Queen Anne. L., 1984. P. 23‒27; Clark J. C. D. Revolution and Rebellion. Cambridge, 1986. P. 68‒91; Sharpe K. Politics and Ideas in Early Stuart England. L., 1989. P. 23‒27. Смешанная форма законодательного суверенитета сочеталась с явно выраженной формой политического суверенитета. «Билль о правах» 1689 г. не затронул королевскую прерогативу, но создал более сложные принципы распределения власти. Полномочия монарха сохранялись для того, чтобы ограничить проявления парламентского суверенитета. См.: Ogg D. England in the Reigns of James II and William III. Oxford, 1969. P. 486‒488; Dickinson H. T. The Eighteen-Century De-bate on Sovereignty of Parliament // Transactions of the Royal Historical Society. 1976. Vol. xxvi. P. 193‒209; Hole R. Pulpits, Politics and Public Order in England, 1760‒1832. Cambridge, 1969. P. 242‒251). Акты законотворчества оказывались редкостью, а некоторые политические деятели георгианской эпохи были искренне убеждены, что однажды неизданных законов уже не останется.

      244

      См.: Russell C. The Nature of Parliament in Early Stuart England. In: Before the English Civil War / Ed. by H. Tomlinson. L., 1983. P. 134‒135; Russell C. Monarchies, Wars and Estates in England, France and Spain, 1550‒1660 // Legislative Studies Quarterly. 1982. Vol. VII. P. 205‒220.

      245

      См.: The Letters of Queen Anne / Ed. by B. C. Brown L., 1968. P. VII; Айзенштат М. П. Британия… С. 48; O'Gorman F. The Emergence of the British Two-Party System. L., 1982. P. 23. 132

      246

      В парламентах Георга II до 270 человек обладали пенсиями и синекурами, получая финансовые средства от короны См.: Taylor G. R. S. Robert Walpole and His Age. L., 1931. P. 75. Во время акцизного кризиса 1733 г. оппозиция «хотя и преследовала одну конкретную цель – смещение министерства Уолпола, она все же приобретала черты атрибута политической системы». См.: Из истории Просвещения: экономика, политика, идеология. М., 1982. С. 7‒8. Тори были противниками введения акцизов и доказывали, что они затруднят жизнь мелких ремесленников и торговцев. «Удивительно, как много джентльменов готовы в угоду мнению наказать свой собственный