Что касается второго английского термина «inheritance», то, как можно понять из предшествующего обсуждения, он не отличался однозначностью и поэтому менее всего подходил для обозначения научных понятий. Возможно, именно этот момент имел решающее значение в выборе английскими учеными нового термина heredity для обозначения явлений наследственности. Термин «inheritance» в равной мере использовался как в его основном значении – наследование, так и в качестве названия, совпадающего по смыслу с heredity. Напомним, что Ч. Дарвин (1941а) использовал исключительно термин «inheritance», причем даже при обсуждении своей гипотезы пангенеза, для которой более подходящим является понятие «heredity» (см. Cowan, 1972).
Важен еще один аспект, подробно обсуждавшийся Дарвином. Наследственность (в значении inheritance) определяется в какой-то мере через вариации. Известный французский врач Проспер Люка (Prosper Lucas, 1805-1885) в «Трактате по философии и физиологии природной наследственности в состоянии здоровья и болезни» (Traite philo-sophique et physiologique de Theredite naturelle dans les etats de sante et de maladie, 1847) подробно рассмотрел тему вариаций и разделил их на четыре категории. Интерес представляют вариации третьей и четвертой категорий, связанные соответственно с гибридизацией и наследованием через поколения (реверсиями и атавизмами, которые также являются проявлением наследственных свойств организмов). Поскольку понятие «inheritance» касается признаков, то само явление наследования трудно отделить от реверсий и изменений, связанных с менделевскими законами. У Дарвина реверсии определялись как частный случай наследования (inheritance). Однако в некоторых контекстах они описывались как явления, противоположные наследованию. «Если до публикации «Происхождения видов» было трудно отличить вариации (variation) от феномена наследственности (inheritance), то с выходом книги Дарвина в свет это стало практически невозможно сделать» (Cowan, 1972). Именно поэтому, как считает исследовательница, дарвиновская точка зрения стала меняться. Дарвин начал склоняться к принятию ламарковского тезиса о возможности прямого влияния среды на наследственность.
Здесь уместно сделать пояснение относительно взглядов Дарвина на наследственность. При обсуждении этого необычайно сложного понятия Дарвин (1952, с 94) исходил из того, что «законы, управляющие наследственностью, по большей части неизвестны». Поэтому исследователь может рассматривать наследственность лишь в феноменологическом ключе. В этом случае для полноты картины желательно описывать само явление с разных сторон. Именно такому подходу следовал Дарвин, пытаясь выделить и рассмотреть ключевые стороны наследственности. При этом он остерегался давать окончательные формулировки в виду их очевидной ограниченности. Наряду с представлением о наследственности как «передаче» особенностей от родителей детям, представлением, ставшем со временем традиционным, Дарвин, на наш взгляд, нащупал неординарное решение, в рамках которого традиционное