Безразличное отношение Троцкого к судьбе профсоюзов грозило в будущем обернуться серьезными проблемами. Выступая 24 января 1920 года, он выразил свое мнение по поводу роли профсоюзов следующим образом: «Поскольку дело касается квалифицированных рабочих, тут, как я говорил, первая основная задача выпадает на долю профсоюзов. Только там, где методы профсоюза недостаточны, необходим какой-то другой дополнительный аппарат и – в частности – метод принуждения, ибо трудовая повинность предполагает, что государство имеет право сказать квалифицированному рабочему, который сидит в селе и занимается какими-нибудь починочными работами: “Ты обязан отсюда сняться и отправиться в Сормово или на Коломенский завод, ибо ты там нужен”»19.
В равной степени неосмотрительными были его формулировки в докладе на собрании членов Екатеринбургской организации РКП (б) 25 февраля 1920 года. Он утверждал, что в государстве рабочих нет места «тред-юнионистской» политике, которая сводится к проведению переговоров и забастовок, ведущих к нарушению трудовой дисциплины. Такая политика и не нужна, считал он, поскольку у государства нет иной задачи, кроме защиты интересов рабочего класса20. В течение некоторого времени Ленин придерживался аналогичных взглядов и заявлял, что задачу восстановления экономики «надо решить военными средствами, с полной беспощадностью, с полным подавлением всех остальных интересов»21. Неудивительно, что руководители профсоюзов не проявляли энтузиазма по поводу такой постановки вопроса. Они считали, что Троцкий стремится создать «новую аракчеевщину». По их мнению, используемые тогда методы организации труда очень напоминали попытки Аракчеева, военного министра периода правления Александра I, использовать не занятых военными действиями подразделения армии в качестве сельскохозяйственных работников22.
Троцкий понимал, что эти мероприятия идут вразрез с его прежними чаяниями. Он, тем не менее, утверждал: «Мы страдаем не от коммунизма, а потому, что начатки коммунизма переплетаются у нас остатками капитализма»23. Выход из этой ситуации был только один – стремление к проведению последовательной политики коммунистического строительства. Однако для этого нужен план, а составление плана зависело от трудовой мобилизации. В своем выступлении на заседании Московского комитета РКП (б), состоявшемся 6 января 1920 года, он разъяснял ситуацию следующим образом: «Этот несколько карикатурный период в развитии нашего хозяйства неизбежен. Это переход от разрушения капитализма к социалистическому хозяйству в тягчайших условиях»24.
Конечно, одним из факторов, создававших столь тяжелое положение для России, являлась полная экономическая изоляция страны от Европы. Если бы Россия находилась в более благоприятной ситуации, то перспектива изоляции не казалась бы такой ужасающей.