Последний завет. Боэт Кипринский

– якобы для подтверждения факта нашего соучастия в событии. И опять – крупняком, долго, нудно. Заполняют экраны чередою старых или намеренно пустых заставок. Не отстают и в радийных студиях. Там изощрены в необычных придыханиях, интеллектуальном сопении, коверканиях речевых модуляций, скороговорке, музыкальных наслоениях, устранении пауз и во многих прочих шумовых причудах. В печатных изданиях свой кураж. Чуть ли не к каждому слову прилагают фотоснимок, рисунок, фотомонтаж, коллаж. Читателя измучивают мелкотою шрифта, затенениями, пестротами цветов и линий, переуплотнениями в компоновке номеров и страниц, не добавляющих содержательности.

      Кто может сказать, что мы тут всегда имеем дело с материалами и сведениями «для неограниченного круга» в их значении каждый раз быть не формой, а новостью – новою или того лучше – первою вестью об интересном происшедшем событии, источником и носителем знания? Ответ очевиден: «массовая информация» в данном «наборе» ценностью никак не является, полезного даёт очень мало и далеко не узкому кругу и в непомерных излишествах нежелательна. А если помнить, что ни конституцией, ни законом о СМИ право граждан на её получение не предусмотрено, то, выходит, над нами уже давно учиняют изощрённое, неостановимое, масштабное насилие.

      Ничем его не измерить, и, пожалуй, остановить сразу не получится. Лишний груз обречён тащиться по жолобу современного медиа-конвейера.

      Как ни странно, улучшение закона о СМИ или осуществление каких-то других новых шагов изменить, наверное, сможет многое, но не всё.

      Будет мешать не оседающая в обществе боязнь: а вдруг из-за того «в наличии» не окажется или убудет свободы слова и гласности, которые, к сожалению, хоть номинально – «ничьи», широко и чем дальше тем шире «используются» как инструменты политики, а значит одновременно и – коммерции, что, кстати, для СМИ – более существенно.

      Ею пришпоренные, они в состоянии долго нести в себе энергетику беспредела и безотчётного, всё нарастающего, эскалационного насилия.

      И как тут реагировать? Пока преобладает непродуктивное отрицание, когда по доброй воле соглашаются просто отойти в сторону, не принимать удара, особенно в виде ново стей – «титульной» части продукции, которую должны изготавливать непосредственно СМИ.

      Ещё когда в России никто и не слыхивал о «массовой информации», Чехов, имевший обыкновение переводить серьёзное в тихий смех, выдал совет вот какой:

      Не читайте Уфимских губернских ведомостей: из них вы не почерпнёте никаких сведений об Уфимской губернии.⁴⁸

      Нам, однако, уже не до смеха. Известный художник Новиков из Санкт-Петербурга, переживший слепоту, о новостных сообщениях радио заметил, что их не слушает.

      По его мнению, новости

      …разрушают человека сильнее наркотиков и порнографии.⁴⁹

      А телеведущий Осокин, также, надо полагать, не без тревожных оснований, посчитал нужным высказаться таким вот