Это стремление и вызвало к жизни гражданско-правовой институт обеспечения исполнения обязательств – один из древнейших институтов частного права. До настоящего дня в доктрине гражданского права идет жаркая дискуссия по поводу содержания этой категории[60]. Понятие обеспечения исполнения обязательств понимается неоднозначно. Тем не менее господствующей и нашедшей свое закрепление в нормах действующего Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), является точка зрения в соответствии с которой способами обеспечения исполнения обязательств следует считать установленные законом или договором обеспечительные меры имущественного характера, имеющие своей непосредственной целью гарантировать исполнение основного обязательства и стимулировать должника к надлежащему исполнению в обязательстве.
Статья 329 ГК РФ прямо называет отдельные способы обеспечения исполнения обязательств. К ним отнесены: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия и задаток. Все вместе они образуют систему мер обеспечения исполнения обязательств.
Очень важная особенность положений об обеспечении исполнения обязательств, содержащихся в ГК РФ, заключается в том, что ныне действующая система мер по обеспечению обязательств является незамкнутой. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиватся не только прямо указанными и уже названными выше способами, но и другими способами, предусмотренными законом или договором. Эта норма носит, безусловно, прогрессивный характер, так как ориентирует участников имущественного оборота на использование дополнительных способов обеспечения исполнения обязательств, предоставляя им возможность предусматривать в договоре условия, отличающиеся от диспозитивных правил ГК.
Продолжая общую характеристику способов обеспечения исполнения обязательств, нельзя не отметить, что обеспечение обязательства создает между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство (поручителем, залогодателем и т. д.), новое отличное от обеспечиваемого обязательственное отношение которое, однако, носит дополнительный (акцессорный) характер по отношению к основному обязательству.
Акцессорный характер обеспечительных обязательств получил свое закрепление и в действующем гражданском законодательстве и проявляется в следующем:
1. Недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства (п. 3 ст. 329 гк РФ). Однако здесь законодатель делает оговорку «если иное не установлено законом». Введение указанной оговорки вызвано включением в число способов обеспечения исполнения обязательств банковской гарантии обязательство, из которой, в силу ст. 370 ГК РФ, носит относительно независимый от основного (обеспеченного гарантией)