Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 1. Судебное извещение. Оказание услуг почтовой связи и ответственность операторов почтовой связи. О. М. Данилин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: О. М. Данилин
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 0
isbn: 9785449055064
Скачать книгу
является основанием, по которому данное почтовое отправление не рассматривается как таковое, не основаны на законе.

      В соответствии с должностной инструкцией от (дата) № (номер) и приказом о приеме на работу от (дата) № (номер), М.З.Х., являясь начальником ОПС №81 г. Челябинска, несет ответственность за выполнение подведомственным отделением связи Почтовых правил.

      Материалы дела свидетельствуют о том, что начальник отделения почтовой связи ОПС №81 г. Челябинска М. З. Х. не исполнила надлежащим образом свои обязанности по обеспечению выполнения требований п. 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России №343.

      Справка: В связи с обнаруженными нарушениями порядка привлечения к административной ответственности (ненадлежащее извещение М. З. Х. о дате и месте рассмотрения протокола) и истечении срока привлечения к ответственности, постановление по делу об административном правонарушении в отношении М. З. Х. судом было отменено с прекращением в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

      Если на ПО имеется отметка «Судебное» но оно является простым, а не регистрируемым (см. рис. 1.22), то данное ПО нельзя отнести к разряду РПО «Судебное» т.к. оно является простым ПО, а не РПО, что является обязательным требованием для причисления ПО к разряду «Судебное». Вместе с тем отметка «Судебное» дает понять, что в данном простом ПО в качестве вложения находятся судебное извещение. К порядку и срокам оказания услуг по пересылке, доставке и вручению данного ПО не применяются положения Особых условий «Судебное», но нарушение ПОУПС в отношении сроков и порядка доставки (вручения) данного ПО, как простого, может образовывать состав правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

      Рис. 1.22. ПО с отметкой «Судебное» не являющееся РПО ФГУП «Почта России» разряда «Судебное»

      §1.3.7. ПО ФГУП «Почта России» с отметкой «Судебная повестка».

      Спорным вопросом является определение порядка и сроков доставки (вручения) ПО, на адресной стороне конверта которого отсутствует отметка «Судебное», но имеется отметка «Судебная повестка».

      По мнению некоторых судов, наличие на адресной стороне ПО отметки «Судебная повестка», вместо отметки «Судебное», однозначно свидетельствует об отнесении данного ПО к разряду ПО «Судебное», к которому применяется положения Особых условиях разряда «Судебное»139. Однако, это мнение верно только отчасти.

      Обязательными требованиями для отнесения ПО к разряду «Судебное», установленными п.п. 1.2, 1.4 Особых условий разряда «Судебное», являются:

      вид ПО – письмо, бандероль;

      категория ПО – заказное РПО;

      отправитель – суд;

      вложение – судебное извещение;

      дополнительные отметки


<p>139</p>

Решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10.01.2013 №№12—04 (12—119), 12—05 (12—120), 12—06 (12—121); Решения Верховного суда Республики Хакасия от 11.02.2013 №№7р-16, 7р-17, 7р-18; Постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 18.03.2013 №7н-25, от 19.03.2013 №7н-24, от 20.03.2013 №7н-23; Решение Приволжского районного суда Астраханской области от 02.06.2014 №№12—109, 12—110, 12—111, 12—112; Решения Астраханского областного суда от 18.07.2014 №№7—239, 7—240, 7—241, 7—242.