Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 1. Судебное извещение. Оказание услуг почтовой связи и ответственность операторов почтовой связи. О. М. Данилин. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: О. М. Данилин
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 0
isbn: 9785449055064
Скачать книгу
способом, то в соответствии со сложившейся судебной практикой, данное ПО можно отнести к разряду «Судебное»137. При этом, в случае возникновения сомнений о времени нанесения отметки «Судебное», необходимо опросит работника суда, подготовившего данное ПО к отправке в ОПС, о том, кем и когда была проставлена от руки данная отметка.

      Отсутствие прикрепленного к ПО бланка уведомления о вручении, при наличии на ПО отметки «Судебное» не исключает отнесение данного ПО к разряду «Судебное»138.

      Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 21.04.2016 №12—251/2016

      Постановлением старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска (ф.и.о.) № от (дата) начальник отделения почтовой связи ОПС №81 г. Челябинска М. З. Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.

      Не согласившись с указанным постановлением, начальник отделения почтовой связи ОПС №81 г. Челябинска М. З. Х. обратилась в суд с жалобой на упомянутое постановление от (дата). В обоснование жалобы указано, что в силу приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2015 №423-п, заказные бандероли и письма разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении ф. 119. поскольку заказное письмо № поступило в ОПС №81 г. Челябинска без уведомления, оно не является «Судебным», в связи с чем, просит признать незаконным и отменить постановление, производство по делу прекратить.

      Из материалов дела следует, что судебным приставом по ОУПДС Калининского РОСП УФССП по Челябинской области (ф.и.о.) 29.12.2016 в ходе проверки почтовой корреспонденции обнаружен факт несвоевременного сообщения суду о невозможности доставки (вручения) судебного извещения адресату (ф.и.о.) по адресу (адрес).

      Данное заказное письмо из разряда «Судебное» № поступило в ОПС №81 г. Челябинска 23.01.2016.

      Согласно отметке ОПС №81 на письме, возврат данного почтового отправления в связи с истечением срока хранения осуществлен 22.02.2016, то есть по истечении 29 дней, чем нарушены требования п. 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России №343.

      Как следует из п. 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

      В силу п. 1.4. Приказа заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении. Бланк уведомления о вручении регистрируемого почтового отправления


<p>137</p>

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.05.2011 №12—84; Решения Бикинского городского суда Хабаровского края от 30.03.2012 №№12—19, 12—20; Постановление Хабаровского краевого суда от 18.06.2012 №4-А-324.

<p>138</p>

Решение Калининского районного суда г. Челябинска от 21.04.2016 №12—251